Европейская кухня, русские щи или украинский борщ?

В понедельник, 11 марта, в Луганске состоялось очередное заседание дискуссионного клуба «Парадигма». Темой заседания стал непростой цивилизационный выбор, который стоит перед Украиной — союз с Европой, или со странами бывшего СССР, входящими в Таможенный Союз. Напомним,  дискуссионный клуб «Парадигма» основан Жовтневой районной организацией  ВМОО «Молодые регионы» (Луганска). Нынешнее заседание провел руководитель клуба, депутат Жовтневого районного в городе Луганск совета Анатолий Ковтуненко.

Следует отдать должное организаторам, несмотря на разницу мнений и жаркие дискуссии, высказаться дали всем. Клуб объединил студентов  ВНУ им.Даля (делегация Института юриспруденции и международного права во главе Денисом Фоменко) и колледжа ВНУ им В.Даля, ЛНУ им. Тараса Шевченко, представителей партий и общественных организаций ВО «Батькивщина», «Батькивщина Молода», «Украинский выбор» и других.

Главными спикерами выступили председатель правления общественной организации «За державу и право» Александр Ермашов и Ирина Магрицкая - председатель Ассоциации исследователей Голодоморов в Луганской области, автор книги о Голодоморе на Луганщине «Врятована пам'ять»  и создатель документально-публицистического фильма «Закляття безпам’ятства. Голодомор 1932-33 рр. на Луганщині», преподаватель Восточноукраинского национального университета имени В.Даля.

Начало дискуссии положила Ирина Магрицкая: «Со времени провозглашения Украиной независимости мы руководствуемся Законом Украины «Про засади внутрішньої і зовнішньої політики». В этом законе провозглашается обеспечение интеграции Украины в европейское политическое, экономическое и правовое пространство с целью получения членства в ЕС. Недавние голосования в Верховной Раде показывают, что большинство партий, представленных в парламенте, поддерживают европейский выбор Украины. Президент Украины Виктор Янукович 4 мая прошлого года также провозгласил, что вектором Украины  является европейское развитие, и мы должны отталкиваться от этого. Но реальные обстоятельства показывают, что от самого провозглашения независимости Украина демонстрирует многовекторность и двигается как маятник то в сторону Евросоюза, то в сторону России. Я уверена, что единственный шанс для Украины — выход на один уровень с ведущими странами Европы, принятие ее в содружество свободных, развитых стран».  Ирина Магрицкая рассказала, что Европейский Союз даст нам намного больше, чем союз с бывшими странами СНГ. Она основывалась, в частности, на примерах в системе образовании. По ее мнению, возможностей для развития, для саморазвития гораздо больше у студентов именно Западной Европы, которые имеют возможность получать качественное образование в ведущих университетах Европы.

Александр Ермашов придерживается противоположной точки зрения: «Здесь был нарисован образ европейской халвы, слаще от которой не станет. Говоря о Таможенном или Европейском союзах мы должны понять, что, с одной стороны, это экономический выбор, который перед нами стоит, а, с другой стороны, цивилизационный выбор, потому что интеграция экономическая в любом случае либо будет продолжена, либо будет ломаться культурная интеграции. Я считаю, что наш выбор - интеграция с Россией, Белоруссией, Казахстаном, то есть теми странами, с которыми мы близки, с которыми мы являемся фактически одним народом. Мы фактически являемся одним целым, поэтому такая интеграция более естественна для Украины. Невозможно отделить сердце от почек или левую руку от правой. Мы единый организм, и ту интеграцию, которая у нас происходила веками, невозможно выкинуть или забыть. У нас много общего - близкие языки, общее историческое прошлое. России и братским народам мы нужны, Европе – мы не нужны…. Россия, Белоруссия, Казахстан, которые создали Таможенный Союз, предлагают нам руку дружбы.  Таможенный Союз – это первый уровень интеграции. В конечном итоге после единого экономического  пространства должен прийти Евразийский Союз.

Интересную мысль высказал другой участник дискуссии - Артур Ерёменко. «Можем ли признать ЕС цивилизованным, если в нем сейчас практически разрушены институт церкви, когда церковь заставили венчать однополые браки, разрушен институт семьи по той же самой причине, разрушено образование, когда вместо аналитики, анализа, синтеза, дедукции и индукции имеем выбор из предложенных вариантов тестирования. Сегодня Европа переживает духовный и цивилизационный кризис, и нам там делать нечего». Кроме того, по мнению этого молодого человека, переход Украины на европейские рельсы развития неизбежно приведет к экономическому коллапсу Украины.

«Придется менять все, начиная от законов, и заканчивая стандартами — у нас даже розетки имеют другой стандарт, не говоря уже о производственных стандартах в машиностроении, металлургии или в сельском хозяйстве». Подобный вопрос озвучил и помощник народного депутата Украины Михаил Балабуев: «Где мы будем брать деньги для модернизации производства, чтобы перейти на евростандарты?»

Ирина Магрицкая парировала: «У нас просто не поставлена информационная кампания – что же на самом деле такое Европейский союз. Польше всего год хватило для того, чтобы большинство людей поняли, что им нужен Европейский союз. Поляки также столкнулись с проблемами евростандартов буквально во всем, но благополучно решили все проблемы».

«Я настаиваю на том, что единственный выбор, который позволит нам выжить физически - это вступление в Таможенный Союз. Так мы хотя бы на первом этапе выйдем в небольшой плюс в экономике. В то же время, я не полностью согласен с теми процессами, которые идут в том числе и в России, и в Украине. Не нужно меня записывать в такого ярого сторонника существующей экономической модели. Я считаю, что в мире, в том числе, и в нашей экономике больше должны внедряться системы распределения. Если мы во главу угла будем ставить модель «экономика для человека», а не «человек для экономики», то мы как-то должны интегрироваться в Таможенный Союз. Я понимаю, что здесь нет идеального варианта, но этот вариант ближе и реальней, из которого может прорасти что-то большее, на что мы можем опереться», - сказал Александр Ермашов.

Николай Козырев, глава правления Луганского общественного комитета защиты конституционных прав граждан также высказался по указанной проблеме: «Путь в Евросоюз прежде всего состоит в том, чтобы преодолеть отсталость, в которой мы находимся вместе с Россией и другими союзными республиками. Европейский выбор - это гарантии того, что у нас наконец начнет работать правовая система. У нас сейчас нет судов, нет правоохранительных органов. Мы живем как при феодализме – что начальник сказал, так суд и решит. Какие условия нас ставит европейское сообщество? Верховенство права, суды, выборы - и реформируйтесь так, как вы задумали. Вот и все. Путь в Европу – нелегкий. Вы говорите, что сейчас там полно проблем – и безработица и все остальное. Но это все то, что преодолевается. Россия зовет нас в Азию и в тоталитарное пространство, а в Евросоюзе основная ценность – свобода человека и его права, защищенные государством. Вот что нужно иметь в виду, когда мы делаем цивилизационный выбор».

В свою очередь, руководитель клуба, модератор дискуссии Анатолий Ковтуненко в беседе с нашим корреспондентом отметил: «Мы не ставили перед собой конкретную задачу – убедить в Таможенном Союзе или Европейском союзе. Есть эксперты, есть люди, которые в этом разбираются, и задача стояла обеспечить свободную площадку для дискуссии, чтобы услышать разные точки зрения, которая по сути является разъяснением нашей молодежи – куда нужно двигаться». За время существования Жовтневой организации «Молодых регионов» ее участники регулярно устраивали встречи в форме тематических дискуссий, круглых столов, чтобы обсудить волнующие вопросы, поделиться опытом, рассказать о накопившихся проблемах. В целом же, по мнению Ковтуненко, такие встречи направлены на повышение уровня образования среди молодежи.

Важная деталь, в ходе заседания дискуссионного клуба было проведено анкетирование его участников. Это произошло перед началом заседания и по окончании. Итоги голосования показали, что за Европейский Союз высказалось 21 человек из 37 проголосовавших.  

Очередное собрание дискуссионного клуба состоится в апреле. Всех желающих поучаствовать в клубе могут обращаться по тел. 050 182 64 51.

Вместо послесловия

В Польше есть суп - суп с грибами и мясом, известный еще со времен римской империи. Сейчас он считается, оригинальным национальным  блюдом.  «Журек», «Жур», «Журик», «Джур» -  под такими названиями его знали еще древние славянские народы в эпоху, когда правил мудрый Владимир Мономах. Иногда «журек» называют «супом вчерашнего дня» потому, что на следующий день он становится вкуснее.

В России национальное блюдо — щи. Щи – основное жидкое горячее блюдо на русском столе вот уже более тысячелетия. Вкусы менялись, но щи употребляли все слои населения. Разумеется, щи были не для всех одинаковыми: одни, более полные по составу, так и назывались – «богатые», про другие говорили – «пустые», так как их порой варили из одной капусты да лука.
А у нас, в Украине есть борщ! Это вам не свекольник какой-нибудь! Впрочем вы знаете...

Что вы выбираете из указанных первых блюд? В любом случае - Приятного аппетита! :)

Подготовили Диана Стешенко, Владимир Лермонтов (фото)