Пропали свідчення та розкішні автомобілі: репортери виявили секрети швидкого підйому кар'єри чиновниці Анастасії Купріянової.
Усі ці наративи пов'язані з постаттю Анастасії Купріянової, яка наразі очолює Національний науковий центр "Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса" при Міністерстві юстиції України.
Про це пише Антикор.
Журналісти проаналізували відкриті дані, декларації чиновниці та її відповіді на запитання журналістів, щоб розібратися, як розвивалася її кар'єра, що відбувалося з доказами в підпорядкованих установах і чому в державному інституті під час війни лунали російські пісні.
Кар'єрний потяг
У липні 2023 року Анастасія Купріянова стала заступником директора Інституту Бокаріуса та одночасно очолила його відділення у Києві. Важливо відзначити, що свідоцтво судового експерта вона отримала лише 28 вересня того ж року.
Сама Купріянова пояснює, що для призначення на керівну посаду наявність кваліфікації судового експерта не була обов'язковою.
"Особи, які призначаються до Інституту Бокаріуса або в інші організації, що займаються судово-експертною діяльністю, повинні відповідати певним вимогам, встановленим для цих посад. Наприклад, кандидат на ступінь юридичних наук має мати відповідний досвід на керівних позиціях. Щоб мене призначили на посаду заступника директора, відповідального за роботу з завідувачем Київського відділення, не було обов'язковим мати кваліфікацію судового експерта", -- повідомила вона в бесіді з журналістами.
У серпні 2024 року, після завершення роботи в Інституті Бокаріуса, її свідоцтво судового експерта було скасовано. Проте всього через два дні Купріянову призначили на посаду в.о. директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Незабаром вона знову отримала статус судового експерта.
У Дніпрі чиновниця пропрацювала близько року. Після цього її перевели до Харкова, де вона очолила Інститут Бокаріуса.
Отже, за три роки Купріянова змогла займати керівні позиції в трьох різних містах — Києві, Дніпрі та Харкові.
"Номінантка на звання 'Учений року', яка не згадала про свої досягнення"
Поряд з адміністративною роботою Купріянова, як повідомляється на офіційних ресурсах Інституту Бокаріуса, займалася науковою діяльністю.
У лютому її оголосили переможцем конкурсу та лауреаткою престижної відзнаки "Учений року". На офіційній веб-сторінці організації також з'явилися знімки з урочистої церемонії нагородження.
Проте, спілкуючись із журналістами, Купріянова не змогла миттєво згадати конкретні наукові дослідження, які стали основою для її нагороди.
"Я зараз не можу згадати, бо ці роботи постійно перебувають на стадії підготовки. Потрібно подивитися, які з них уже готові", -- відповіла керівниця інституту.
Згодом вона зазначила, що необхідно "освіжити" дані та провести перевірку, щоб з'ясувати, які проекти знаходяться на етапі завершення, а які ще в процесі розробки.
Невизначеність у відповідях породжує сумніви: які саме наукові досягнення стали підставою для нагородження чиновниці, і які дослідження були представлені на розгляд конкурсної комісії?
Зниклі контракти та сигарети, які не доїхали до експертів
Інститути судової експертизи займають важливе місце у процесі розслідування кримінальних справ. Результати їхніх досліджень і експертних висновків можуть суттєво вплинути на те, чи зможе слідство зібрати докази, що підтверджують чи спростовують провину певних осіб.
Ось чому будь-яке зникнення матеріалів, які були надані для експертизи, слід вважати критичною ситуацією.
Одна з подібних історій пов'язана з кримінальною справою щодо компанії "Краншип", в рамках якої проводилося розслідування можливих шахрайських дій під час митного оформлення. Відповідно до даних, наведених у матеріалах справи, оригінали контрактів, що займали численні аркуші, могли втратитися під час передачі між відділами експертної організації.
Ще один випадок пов'язаний із розслідуванням справи щодо контрабандних сигарет. Мова йде про більше ніж три сотні одиниць товару, які планувалося дослідити експертами. Проте, згідно з наявними даними, речові докази так і не були доставлені до лабораторії. Незважаючи на це, у справі був підготовлений експертний висновок.
Анастасія Купріянова заявляє, що, обіймаючи посаду керівника Дніпропетровського інституту, вона сама звернулася до правоохоронних органів у зв'язку з можливими порушеннями з боку співробітників.
"Займаючи позицію керівника Дніпропетровського науково-дослідного інституту, я офіційно подала запит щодо притягнення зазначених працівників до кримінальної відповідальності. За цим запитом вже розпочато кримінальне провадження, яке наразі розслідується в Запорізькій області, де й відбувся цей злочин," -- зазначила Купріянова.
Отже, можливість зникнення матеріалів призвела до відкриття кримінального провадження. Проте залишається невідомим, на якому етапі розслідування перебуває справа, хто саме є підозрюваним і чи вдалося з'ясувати долю речових доказів.
Хто допоміг у призначеннях?
У юридичних колах кар'єрне зростання Купріянової пов'язують із заступником міністра юстиції Андрієм Гайченком, який відповідає, зокрема, за сферу судової експертизи.
Купріянова та Гайченко часто відвідують спільні офіційні події. Наприклад, 7 липня вони були присутні на заході, що проходив у Харкові.
Той факт, що державні службовці беруть участь у публічних заходах, безумовно, не є доказом лобістської діяльності чи особистої вигоди. Проте таке швидке переміщення Купріянової між керівними посадами в різних організаціях вимагає роз'яснень від Міністерства юстиції.
Журналісти намагалися зв'язатися з Андрієм Гайченком, щоб дізнатися його думку щодо кадрових рішень та потенційної участі у призначеннях Купріянової. Проте жоден із зазначених ним телефонів не відповідав. Таким чином, журналісти не отримали жодної відповіді від заступника міністра на свої запитання.
Під час телефонної розмови помічниця Гайченка заявила, що їй нічого не відомо ані про призначення Купріянової, ані про скандали, пов'язані з її діяльністю.
Лексус, Мерседес і Ленд Ровер у використанні.
Деякі питання виникають і після аналізу декларацій Анастасії Купріянової.
У наявних документах повідомляється, що чиновниця використовувала кілька елітних автомобілів, які належать іншим людям. Серед них можна виділити Lexus RX 350, який був наданий Олександром Поповим, а також Mercedes і Land Rover Discovery Sport, що мають зв'язок з родиною Довгань.
Купріянова наголошує, що не приховувала своїх транспортних засобів і зазначила їх у своїй декларації.
"Всі автомобілі, які я використовую, відображені в моїй декларації. Якби я планувала їх приховати, то не вказувала б їх у документі," - підкреслила вона.
Дійсно, декларування майна свідчить про формальне виконання посадовою особою вимог щодо розкриття інформації. Однак це не дає відповіді на інше питання: чому сторонні особи надавали чиновниці в безкоштовне чи пільгове користування дорогі автомобілі і які стосунки пов'язують її з власниками цього майна?
У деклараціях також зазначаються фінансові подарунки. Зокрема, приблизно 300 тисяч гривень, які, за словами Купріянової, вона отримала від матері після початку широкомасштабного вторгнення.
Вона зазначила, що у 2022 році разом із родиною жила в Івано-Франківську, стикаючись із фінансовими труднощами, через що її мама вирішила переказати їй гроші на банківську картку.
"Це моя матір, бабуся для своїх онуків. Ми потрапили в таку ситуацію, коли вирушили до Івано-Франківська без фінансів," – зазначила вона.
Російська музика в державній установі
Історія концерту, який відбувся в стінах Інституту Бокаріуса напередодні 8 Березня, привернула значну увагу громадськості.
На заході виступив харківський виконавець Володимир Карафетов. У відеозаписі, який було оприлюднено, можна почути виконання пісень російською мовою.
Інцидент трапився в розгарі широкомасштабної війни, коли Харків систематично піддається ударам з боку російських ракет і дронів. Внаслідок цього виконання російських композицій на офіційному заході державної установи викликало хвилю обурення в соціальних мережах.
Купріянова зазначає, що артист змінив мову виконання на російську вже в фіналі свого виступу, не погодивши це заздалегідь.
"В кінці він трохи заплутався і переключився на російську. Проте я звернула увагу голови профспілкового комітету, співака зупинили, і він продовжив виконання українською", - розповіла директорка інституту.
Проте запис відео викликає ряд запитань щодо того, хто саме затверджував програму концерту, чи проводилася перевірка репертуару запрошеного виконавця, а також хто ніс відповідальність за організацію цього заходу.
Запитів більше, аніж розв'язків.
Швидка кар'єра без значного досвіду роботи в ролі судового експерта, неможливість негайно представити власні наукові праці, кримінальні справи, що пов'язані з потенційним зникненням доказів у підпорядкованій установі, дорогі автомобілі від сторонніх осіб, а також виконання російських пісень під час заходів у державному інституті – всі ці елементи викликають підозри щодо можливого впливу на результати експертиз та існування неформальної системи кадрового контролю. Кожна з цих ситуацій потребує детального роз'яснення з боку Купріянової, які виглядають недостатньо переконливими.
Однак одне можна сказати точно: Міністерство юстиції має роз'яснити критерії, за якими Анастасію Купріянову призначали на керівні посади в трьох експертних установах, а також оприлюднити результати розслідування за фактом зникнення речових доказів.
Публічній оцінці підлягають і дії заступника міністра Андрія Гайченка, якого в професійному середовищі пов'язують зі сприянням кар'єрі Купріянової на всіх етапах.
Судова експертиза — це не лише формальний адміністративний процес. Важливість збереження доказової бази, автономії експертів та неупередженості їхніх висновків має критичне значення для забезпечення справедливості: саме від цього залежить, чи буде винуватець покараний, а невинна особа захищена від неправомірних обвинувачень.
