Кандидат на посаду у Вищу раду правосуддя Станіслав Незнайко надав роз'яснення Етичній раді щодо 1,25 мільйона гривень, безкоштовного житла та співпадінь у його дисертації - sud.ua.

Етична рада провела інтерв'ю з кандидатом на посаду члена Вищої ради правосуддя, обраним Верховною Радою України, Станіславом Незнайком. Наразі він тимчасово виконує обов'язки керівника Управління режимно-секретної роботи та захисту інформації в Державному бюро розслідувань. Під час співбесіди було ретельно проаналізовано джерела його фінансування, вартість майна, яке він задекларував, умови його проживання, а також деталі написання дисертації. Кандидат надав розгорнуті пояснення з усіх зазначених питань.

Роз’яснення кандидата стосовно джерел фінансування, що перевищують 1 мільйон гривень.

Члени ради запитали кандидата про джерела коштів у сумі 1 млн 255 тис. грн., отриманих у 2025 році. Кандидат пояснив, що через відсутність власного житла сім'я скористалася можливістю отримати пільговий кредит у зв'язку з його службою в Державному бюро розслідувань (за зниженою відсотковою ставкою). Про це він повідомив батьків. Мати вирішила зробити свій вклад -- надати кошти на перший внесок. Операцію оформили договором дарування, нотаріально посвідченим.

Щодо джерел фінансування, кандидат у матеріалах зазначив, що з 1991 року і до виходу на пенсію його батьки були засновниками та власниками кількох компаній, у тому числі тих, що займалися зовнішньоекономічною діяльністю. Мова йшла про експорт і імпорт різних товарів, таких як мінеральні добрива, скло та сіль, до Словаччини, а також про виробництво металопластикових конструкцій, хімчистку в Луганську та продуктові магазини. Він вважає, що як дитина, не мав потреби вимагати додаткові докази походження коштів під час нотаріального оформлення угоди.

Відзначена група запитань стосувалася заявленої вартості автомобілів, зокрема моделей Peugeot 3008 та Honda Accord.

Ось унікальна версія вашого тексту: Інформація про автомобіль Peugeot 3008, випущений у 2013 році. У деклараціях за період 2016-2021 років вказано його вартість приблизно 48 тисяч гривень (приблизно 1910 доларів США за курсом того часу). Комісія звернула увагу на те, що ця сума значно нижча за ринкову вартість подібних автомобілів. Кандидат пояснив, що машину купила його майбутня дружина в 2016 році, до їхнього весілля у 2018-му. За її словами, а також за його власними спостереженнями після одруження, автомобіль потребував суттєвого ремонту, включаючи заміну двигуна та трансмісії. Він неодноразово стикався з різними поломками. Відповідаючи на запит комісії, він надав стару фотографію з архіву дружини, на якій видно, як автомобіль разом із малолітньою дитиною доставляли евакуатором до Львова для ремонту.

На уточнююче запитання, чи брав він участь у придбанні автомобіля до одруження, кандидат відповів: "Ні, ніяким чином я не був залучений". Щодо документів про ремонтні роботи він зазначив, що частина робіт виконувалася дружиною ще до шлюбу (понад 10 років тому), квитанції не збереглися. Роботи, які проводили вже під час сімейного життя, виконували в приватних гаражних майстернях у Львові з метою економії порівняно з офіційним дилером. Документи в таких випадках, за його словами, не видавалися.

Ось унікальний варіант тексту: Огляд автомобіля Honda Accord випуску 2016 року. Кандидат зазначив ціну, яка включає витрати на митне оформлення (автомобіль був куплений у США). Згідно з роз'ясненнями Національного агентства з питань запобігання корупції, вказувати вартість з урахуванням митних платежів для таких транспортних засобів не є обов'язковим. Документи, представлені в останньому раунді, на думку ради, підтверджують коректність зазначеної вартості.

Роз'яснення претендента стосовно безкоштовного проживання у Львові.

З 2015 по 2025 рік кандидат проживав у Львові, де безкоштовно користувався житлом. Він розповів, що після початку активних бойових дій та вторгнення Російської Федерації на його рідну Луганщину разом із матір'ю змушений був переїхати до Львова. Вибір цього міста був зумовлений сімейними зв'язками — його дідусь народився і похований у Сокалі, що в Львівській області. На момент переїзду фінансові можливості для придбання власного житла були відсутні, а продаж майна або бізнесу в Луганську виявився неможливим через блокування реєстрів і бойові дії. Родичі з Сокаля підтримали їх як переселенців і познайомили матір кандидата з місцевими знайомими, які надали їм житло. Кандидат зазначив, що особисто не спілкувався з власниками квартир. Його заробітна плата в той час становила близько 4200 гривень (приблизно 120 доларів), що не дозволяло йому знімати квартиру у Львові.

Роз'яснення стосовно проведення службового розслідування.

Кандидат нагадав про загальне службове розслідування 2018 року (яке не було персональним щодо нього) у зв'язку з розслідуванням кримінально-корупційних злочинів та укладанням угод. На його думку, це стосувалося не тільки його особисто, але й інших прокурорів Львівської області. Він не має конкретної інформації про причини цього розслідування — можливо, це було пов'язано з наказом Генерального прокурора або обласної прокуратури.

Питання академічної доброчесності щодо дисертації

Члени ради виявили, що частина дисертації кандидата містить значні пересічення з роботою його наукового керівника, пана Мовчана, з невеликими змінами в формулюваннях. Зміни, які були внесені, в основному полягали в заміні слів синонімами, використанні альтернативних сполучників та трансформації прямої мови в непряму. Кандидат підтвердив, що це була рекомендація його наукового керівника – використати загальнотеоретичний розділ для економії часу та зосередження на новизні власного дослідження.

На запит щодо можливості використання чужих матеріалів у значних обсягах без належного цитування та відповідності цим вимогам академічної доброчесності, кандидат зазначив, що, на його думку, жоден випадок плагіату чи порушення академічних норм не мав місця. Він звернув увагу на практику наставництва, коли науковий керівник ділиться напрацюваннями з аспірантом. Загальнотеоретичний розділ, створений Мовчаном із посиланнями на відповідну наукову школу, був відтворений у схожій манері. За його словами, це не впливає на наукові результати та висновки дисертаційної роботи. Перед захистом роботи були перевірені, і жодних запитань не виникало.

Одночасно претендент визнав свою помилку: "Було б більш коректно зазначити посилання на дослідження пана Мовчана". Він акцентував, що усвідомлює цю неточність, проте не вважає її порушенням академічних стандартів або плагіатом.

Фінальна промова кандидата

В завершенні співбесіди кандидат висловив вдячність Етичній раді за надану можливість долучитися до процесу та за уважний аналіз його кандидатури. Він підкреслив, що глибокі та продумані запитання свідчать про намір ради сформувати доброчесний склад Вищої ради правосуддя. Кандидат відзначив, що навіть у випадках, коли виникали помилки чи неточності, він завжди визнавав свою відповідальність, не намагаючись перекласти провину на інших. На його думку, вміння визнавати помилки є такою ж важливою рисою доброчесності, як і відсутність корупційних дій. Ці якості він готовий реалізувати у ролі члена Вищої ради правосуддя.

Співбесіда із кандидатом завершена. Етична рада продовжує оцінку наданої інформації, а рішення щодо відповідності кандидата критеріям професійної етики та доброчесності буде ухвалено згодом.

Як повідомлялося раніше у "Судово-юридичній газеті", Етична рада завершила процес співбесіди з Тарасом Нешиком, який обіймає посаду керівника секретаріату ВККС.

Слідкуйте за нами в Telegram на каналі t.me/sudua, а також підписуйтесь на Google Новини SUD.UA. Не забудьте приєднатися до нас у Viber та WhatsApp, а також на наших сторінках у Facebook, Instagram та X, щоб отримувати актуальну інформацію про найважливіші події.