Дуэли луганских говнометов окончатся под «зонтиком» неместных ФПГ, — эксперт
Предлагаем Вашему вниманию эксклюзивное интервью с политологом и политическим журналистом Алексеем Блюминовым, при помощи которого редакция сайта “Пропаганде-нет!” попыталась разбавить объективностью и независимыми оценками дешевый медиа-кисель из заказных “политпрогнозов” и “чернухи”, полным ходом полившихся на усталые мозги электората. Этим интервью мы начинаем свой новый экспертно-аналитический проект “Е-выборы”, поскольку от парламентских выборов “Евро-2012″ нам никуда не деться.
Г.Петров (П) — Алексей, луганскому политикуму Вы были известны как фрилансер, а до этого редактор нескольких печатных зданий общественно-политической направленности. Также вы работали на политтехнологической ниве вместе с Николаем Песоцким, после чего выпали из неторопливых «раскладов» луганского политического небытия. И вот с начала этого года Вы явились Луганщине в качестве политолога всеукраинского уровня. Как подобная реинкарнация могла случиться в регионе, где эксперты – политологи давно занесены в Красную Книгу?
А.Блюминов (А)— В последнем утверждении есть доля правды. Луганск, увы, находится на периферии больших интересов и больших денег. Объективно говоря, я не вижу здесь системного бизнеса, который бы имел желание инвестировать в серьезное политическое СМИ, а не в газету-однодневку. Люди, которые занимаются здесь газетным бизнесом делают успешные классифайды, но их беда в том, что они ничего другого-то не умеют. В результате получается, как в анекдоте: помните, как о наших политиках говорят: какую партию не создают, все равно получается КПСС. Так и тут: какую газету не делают, все равно получается или “Бесплатка” или “Теленеделя”. Поэтому я некоторое время пробовал себя в Киеве на поприще политической журналистики. Как это часто бывает, судьба свела с хорошими людьми. Остальное-это кухня. Важен итог: на данный момент я системно сотрудничаю как автор-эксперт с украинским информационно-аналитическим интернет-изданием “Хвиля”. Это основная моя площадка. Очевидно, то, что я делаю, кажется людям интересным, а для интернет-СМИ дает дополнительный трафик, причем, насколько я могу судить по опыту сотрудничества с “Хвилей”- весьма неплохой. Недавно на меня вышли люди из России и теперь я предоставляю экспертные комментарии по актуальным вопросам двум крупным российским информагентствам – ИА “Регнум” и ИА “Росбалт”. Поскольку я всю свою жизнь в журналистике занимался именно журналистикой политической, то не могу сказать, что такое перевоплощение для меня уж очень неожиданно. Это скорее освоение смежной профессии. Быть в курсе политической жизни, иметь информацию о каких-то раскладах и уметь эту информацию анализировать, чтобы затем, на базе этого анализа составлять определенный прогноз – это, по моему мнению, необходимое качество не только для эксперта-политолога, но и просто для профессионального журналиста, работающего с социально-политической проблематикой.
П — Обычно политтехнологи остаются вне зоны публичного внимания. Они не известны широкой публике. Познания электората об этих спецах ограничены просмотром фильма «День выборов». На Луганщине суровых «распильщиков» предвыборных бюджетов можно пересчитать по пальцам. Это конечно же известные Владимир Иванов и Андрей Бодров, которые вроде бы снова окучивают региональную грядку, Андрей Курляк, продвигающий интересы В.Медяника, серые кардиналы Виктор Шкура (возможен альянс с В.Струком) и Игорь Райхман (консультирует В.Кривобокова), специалист на все руки В.Лермонтов (штаб С.Горохова), Р.Мирошник (продвигает сам себя и заодно партию регионов в лице А.Ефремова), экс-иртовец и региональный эмигрант В.Ткаченко (партия Королевской). Также говорят, что в Луганске работают заезжие специалисты, в частности в штабе у В.Гончарова. Политолог, по аналогии с театральным критиком, должен отлично знать режиссеров «спектаклей».
А — Вы забыли упомянуть политтехнологический тандем Стас Цикаловский – Оксана Зайцева ( шучу!). Хотя, наверное, генералу Гуславскому до сих пор икается эта гениальная в своем роде “разводка”. Родиона Мирошника и Владимира Лермонтова я бы не называл политтехнологами. Скорее это медиаменеджеры, медиаконсультанты. Их роль в определении штабной стратегии вряд ли определяющая. УСДП Королевской пока что никак не проявила себя на Луганщине, поэтому оценивать работу Ткаченко тоже сложно. Насколько я могу судить о нем по его работе на “ИРТЕ”- он хороший управленец, исполнитель. Насколько он способен генерировать креативные идеи-не знаю. Во всяком случае, в Киеве говорят о том, что с Натальей Юрьевной работает Казбек Бектурсунов. Фамилия Ткаченко там не фигурирует. С другой стороны, мое личное мнение состоит в том, что партийный проект УСДП – это классический симулякр – нечто, стремящееся походить на то, чем оно совершенно не является. Вряд ли им что-то светит в нашем регионе по спискам.
Андрей Петрович Курляк, по-моему, добился на последних выборах всего, что может желать бизнесмен его уровня. Как человек определенной команды он несамостоятелен в политическом смысле. Правда, по моему глубокому убеждению его активное участие в процессе способно обессмыслить любую кампанию, сведя ее к дуэли говнометов. Вряд ли можно ждать чего-либо иного от человека, начавшего свою работу в штабе Килинкарова с фразы: “Времени осталось мало. Поэтому убеждать никого не будем. Будем гнать чернуху и бить на эмоции”. Я рискую ошибиться, но не думаю, что Медяник будет пробовать свои силы по мажоритарке. Когда он пошел на альянс с коммунистами -это было самое здравое решение для человека с его уровнем амбиций и его же уровнем непопулярности среди горожан. Вложившись в Спиридона он гарантированно попал в горсовет, получил должность и значительные бизнес-бонусы. Исходя из этого, гораздо логичнее было бы предположить, что Владимир Юрьевич будет лоббировать свое попадание в предвыборный список КПУ. Но боюсь, что коммунистический Боливар не вынесет троих (Килинкарова, Кривобокова и Медяника). Кривобоков пошел своим путем и весьма технологично отстроился от КПУ, найдя “уважительную” причину покинуть партийную фракцию в облсовете и сосредоточиться на индивидуальной игре. При этом он сохранил системные связи с коммунистами, но получил свободу рук. Теперь любые его политические эскапады не станут для коммунистов поводом для оправданий.
Гончаров? Это без комментариев. Бог, конечно, все простит, но кампанию выиграть вряд ли поможет. Во всяком случае, не с тем инструментарием, который мы видим сейчас. Так что молитвы молитвами, но уповать в его случае можно только на админресурс. Струк позитивен и популярен в своем ареале, но боюсь, что, не поменяв кардинально стратегию, он так и состарится в роли “завидного жениха”. Да и струковский фанзин “Юбилейный+” не блещет какими-то технологическими изысками. Хотя, надо отдать ему должное, Струк вполне органичен в избранной роли этакого раннего Ельцина: “В подаренном ветерану жилье поселковый голова первым делом проверил, как обстоят дела с газом на кухне. По традиции, вместе с новым хозяином квартиры Владимир Струк собственноручно приготовил и угостил собравшихся яичницей на свежем домашнем сале”. Это отличное амплуа, тут главное – не переборщить.
П — Кто еще заслуживает внимания? Может быть появились новые интересные фигуры? От кого из них можно ожидать неожиданных сюрпризов и оригинальных инноваций в области политтехнологий и пиара? Насколько они смогут быть эффективны в условиях тотального разочарования и политической апатии? Что вообще может взорвать это болото?
А — Потенциально интересны алчевские бизнесмены Константин Петров и Владимир Рисухин. И тот и тот уже побывали депутатами облсовета, и мне кажется, что их амбиции простираются гораздо дальше. Тем более что Петров проявляет интерес к СМИ, создав что-то вроде медиахолдинга. Но я не вижу их активности.
Лиски делает успехи, он хотя бы научился грамотно говорить и внятно формулировать свои мысли. Но выдаваемый на-гора креатив –это, мягко говоря, секонд-хенд. Это все те же предвыборные Нью-Васюки образца осени 2010 года, только в профиль. Вы еще не забыли «город-будущего»? Чудо-автобусы из тогдашних рекламных проспектов Фронта перемен перекочевали в недавно презентованную с помпой «транспортную стратегию». Так нельзя, ребята! Избиратели ждут от вас решения конкретных проблем, а не план ГОЭЛРО адаптированный к условиям Зимбабве!
А вот кто может удивить, так это депутат-неофит от Партии Регионов Ростислав Руль, владелец сети супермаркетов «Лелека» и «Семейный». По имеющейся у меня информации он уже согласовал свой поход на выборы по Станице Луганской. Вообще это интересная тенденция –похоже на то, что в этот раз регионалы бросят на округа Луганщины бизнес-десант. Среди обсуждаемой «линейки» кандидатов от ПР мы не видим практически ни одного бюрократа.
Ну а что касается вашего вопроса о том, что может “взорвать” болото… На ум приходит старый анекдот. Лежит турист в палатке и слышит, как комары переговариваются:
- Ну что, здесь его съедим или на болото потащим?
- Да ты что, на болоте большие отнимут, и самих сожрут!
Мораль тут вполне очевидна. Болото не способно к саморазвитию. Но рано или поздно в самые заболоченные места приходит цивилизация, болото осушают, жабы гибнут, а на месте бывшего болота начинается строительство. Политика-это всего лишь концентрированное выражение экономики. За последний год позиции крупных “внешних” по отношению к интересам местечковой элиты ФПГ только укреплялись. Это и переход угольных объединений под контроль Ахметова, и заявки на передел энергорынка и позиционные бои за контроль над таможней и соответственно, потоками контрабанды…
Мне кажется, после этих выборов должен последовать следующий логический шаг-потеря условной луганской группой не только экономического, но и политического контроля над областью. “Своя” то игра у них не вытанцовывается. Вот потому многие видные деятели партии уже сегодня предпочитают переходить «под зонтик» крупных ФПГ- кто донецкой, кто фирташевской.
П — Да. Кстати. Глава луганского отделения КИУ Алексей Светиков в своем последнем материале на «Острове» пишет , что «Алексей Кунченко, столкнувшись с суровой реальностью, уже не очень настаивает на чести быть «луганским». А еще Светиков прогнозирует примерный расклад на мажоритарных округах. Что скажете по этому поводу?
А — Посмотрите на «спрогнозированный» Светиковым список потенциальных кандидатов от правящей партии на лисичанский и северодонецкий округа. Все они, так или иначе, связаны с министром топлива и энергетики Юрием Бойко. Это и Алексей Кунченко и Юлий Иоффе, на которого Светиков уже успел несколько раз поработать в прошлом, и нынешний лисичанский мэр Дунаев и, что совсем уже интересно – экс-мэр Северодонецка Владимир Грицишин, который временно выпал из актуальной обоймы, потерпев поражение в долгой войне с людьми Ефремова. Создается впечатление, что весь текст Светикова написан с одной-единственной целью – озвучить «хотелки» одного из крыльев в ПР и взять срез реакции. Забавно смотрятся «вшитые» в политологический прогноз попытки самооправдания в связи со звучавшими в адрес самого Светикова упреками в заангажированности на интересы этого политика. Поневоле начинаешь верить в информацию о том, что Светиков является пиар-консультантом Кунченко и близок к нынешнему мэру Северодонецка Валентину Казакову.
П — За последние годы в информационном поле не появилось ни одного интересного проекта. Печатные издания благополучно бронируют себе места на свалке истории. Местное телевидение осталось в прошлом десятилетии (отдельные каналы и вовсе в прошлом столетии). Не радует даже местный Интернет. Когда то мощные Схид-инфо и Ирта-факс опустились до уровня медиа-помойки, Луганский Остров и портал ТОП, по меньшей мере, остановились в своем развитии. Кроме «Луганск-коментс», заметна лишь вконец заангажированная «Полемика» и «Восточный вариант» с его милицейским эксклюзивом. На фоне этой унылости заметно вырос региональный уровень популярности «Фэйсбука», «ВКонтате». Итак, медиа-Луганщина – пациент скорее мертв?
А — Если присмотреться, то крупных СМИ вне телевизионного сегмента в регионе нет. Средняя луганская газета или интернет-сайт-это редактор и полтора журналиста. Желание сэкономить на производителях контента толкает собственников к сокращению именно журналистских штатов, что ведет к снижению качества текстов и потере интереса аудитории. Медийную повестку на Луганщине определяют политически озабоченные лавочники. Их интерес-это бег на “короткую дистанцию”, попадание в какой-либо совет или сведение мелких счетов с конкурентами. В самом лучшем случае-это имиджевые проекты, понимаемые как придворная хроника. Что мы видим в прессе и интернете? “Владимир Гончаров накормил бездомных”, “Наталья Королевская встретилась с предпринимателями” и “Сергей Горохов открыл районную елку”. При таком уровне самопрезентации местных политических персонажей трудно ожидать возникновения запроса на серьезные темы. На этом фоне Кривобоков, системно рыхлящий почву потенциально плодородной нивы под названием “Евразийский союз”, смотрится едва ли не гигантом мысли. Хотя и у него есть проколы. В частности, несовпадение текстуального и визуального рядов в телевизионных роликах, досадные ошибки, смазывающие первоначальное хорошее впечатление, производимое Владиславом: скажем, он говорит о том, что наш исторический выбор-это Евразия, а в объективе камеры в это время флажок ЕС на большом столе его кабинета. Или циферблат настенных часов, демонстрирующий значительную разницу во времени в течение одной минуты. Все это, конечно, идет ему в минус, поскольку, как бы ни ласкал слух исходный тезис, но гарнир должен ему соответствовать.
П — Ваши оценки медиа-потенциалов основных мажоритарных кандидатов по Луганску?
А — Оценивать медийный потенциал кандидатов по мажоритарным округам достаточно сложно. Самый легкий путь- перечислить какое СМИ кому принадлежит. Но это, как вы сами понимаете, не оценка потенциала. Учитывая мизерные тиражи луганских газет и более чем скромные показатели посещаемости большинства местных сайтов ( покупка траффика через Укрнет или Редтрам не в счет), об эффективности влияния всех этих больших и малых рупоров на умы можно лишь с большой дозой допущения. Скажем, гороховский лубок -”Жовтневка” в этом смысле будет эффективнее ландиковского “Вечернего Луганска”, поскольку в отличие от него попадает непосредственно в руки целевой аудитории, а не пылится в киосках. С другой стороны, в условиях, когда до трети избирателей предельно разочарованы и не верят никому, я бы не брался прогнозировать степень успешности медиа-долбежки. Вот, допустим, есть коммунистический “пул”-”21 век”, “Ракурс”, “Советская Луганщина”, отчасти медяниковские классифайды и таблоиды. Не штука разместить в каждом из этих СМИ одинаковые интервью Спиридона Килинкарова. Прочитают его люди или пролистают в поисках кроссворда – на этот вопрос вам не ответит никто. Специфика мажоритарных выборов в том, что значение системных СМИ в них резко падает. Для серьезного кандидата с финансовыми возможностями не составляет особого труда обзавестись своим “капустным листком” на три-четыре месяца забега и раздавать его бесплатно на округе. Из тех фигур, которые сегодня активно светятся, пожалуй, лишь Гончаров пока что не обзавелся “карманным” СМИ, но что-то мне подсказывает, что это дело времени.
П — Какие темы и проблемы могут быть выигрышными (для власти/оппозиции)? Смогут ли соцсети оказать влияние на региональную предвыборную кампанию? Перспективы и эффективность применения на выборах черного пиара, манипуляционных приемов, технологий подкупа избирателей, применения админресурса?
А — Сегодня ни власть, ни оппозиция на Луганщине не научились генерировать долгоиграющие смыслы, которые бы имели многосерийный сюжет и позволяли грамотно “продавать” выгодные политикам мессиджи. Базарное мышление заказчиков в основном порождает засилье двух-а зачастую и одноходовок, по принципу “провели акцию- показали сюжет на “Ирте” и забыли о теме на следующий день”. Опять-таки, из того что я наблюдаю в СМИ можно выделить разве что грамотную и расписанную походово раскрутку темы ЕвраЭС в исполнении Влада Кривобокова. Постепенно он занимает оставленные регионалами плацдармы “защитников русского мира” и позиционируется в сознании обывателей как основной провайдер пророссийской идеи в области. Причем, он фокусирует внимание своей аудитории не на гуманитарных аспектах, а на рациональных выгодах от экономического сотрудничества и нематериальном символическом капитале сопричастности к “великим победам прошлого”. И у него на этом поле не осталось серьезных конкурентов. После того как чрезмерное рвение губернатора Пристюка во время последнего визита в Луганск патриарха Кирилла обернулось негативным фидбэком в СМИ и слухами о его отставке, “дом с шарами” прекратил публичную активность в этом направлении. Оно и понятно – учитывая фактический провал восточной политики Януковича самостоятельные игры луганских регионалов на промосковском поле однозначно были бы восприняты как проявление нелояльности.
Тем не менее, я бы не оценивал медиатемник для власти как абсолютно провальный. Ведь предстоящие выборы будут проходить по смешанной системе, а тут пока что несмотря на общую серость и невыразительность бело-голубых выдвиженцев, шансы ПР выглядят предпочтительнее. Не забывайте, что большинство округов находятся в области, где основным источником информации остаются контролируемые местной властью районки. Провинция в этом смысле еще долго будет “радовать” регионалов показателями в их поддержку и “огорчать” оппозиционеров своей “забитостью и отсталостью”. Вспомните опыт Ющенко в базовой для него Галичине, которая отдала за него треть голосов уже тогда, когда он абсолютно обанкротился как политик на всех фронтах. Луганщина для Януковича-это тоже что Галичина для Виктора Андреевича. Тут живет самый базовый и ядерный электорат, который покинет нынешнего гаранта последним. Хотя и для его удержания придется изрядно попотеть.
Уровень манипуляции сознанием на этих выборах будет достаточно высоким, но темы будут предсказуемо скучными. Скажем, если все-таки Виктор Тихонов решит баллотироваться по округу, его будут представлять населению в формате “наши люди в Голливуде”, рассказывая жителям сельской глубинки, неискушенных в текущих политических раскладах байки о том, что Виктор Николаевич по-прежнему отец луганской федерастии и особа, приближенная к императору. Благо, сам император вряд ли снизойдет до опровержения столь очевидной лжи. Практически безальтернативны шансы на победу и у Александра Ефремова, особенно если из закона о выборах не уберут норму, позволяющую одновременно выдвигаться и по округу и по списку. Перспективы “молодой поросли”- Горохова, Гончарова, Гацко и т.д оценить гораздо сложнее. Мне кажется, самый надежный их политтехнолог сидит в областной администрации. На остальных вполне можно сэкономить.
Отдельная тема-Наталья Королевская. Учитывая засвеченные недавно в центральных СМИ огромные суммы, которые она тратит на столичный пиар можно сделать вывод, что Наталья Юрьевна уже не связывает свое политическое будущее с луганским регионом. Вместе с тем, с моей точки зрения она единственная из формально оппозиционных политиков ( коммунисты не в счет) способна победить по одному из луганских округов, сыграв с регионалами договорной матч. Учитывая ее бекграунд, длинную кретитную историю личных и деловых отношений с “отцами” области те вполне могут “отдать” ей один из округов. Я даже догадываюсь, какой.
П — И какой же?
А — Присмотритесь, в каком регионе ведет активную пиар-компанию “опальный” регионал Владимир Ландик (ред. Краснолучский регион). Уж очень карты красиво ложатся. Есть возможность чужими руками убрать давно мозолящего глаза внутрипартийного конкурента и при этом соблюсти все необходимые приличия. Скажем, Владимира Ивановича выдвигают кандидатом по мажоритарке и предсказуемо оставляют без поддержки ефремовского админресурса. Параллельно на этот же округ идет “согласованная” Королевская. “Обыграть” одиозного и отягощенного, благодаря многочисленным скандалам, чрезвычайно негативным бекграундом Ландика, который, к тому же, как выдвиженец партии, соберет на себя максимальный негатив и в этом смысле, будет довольно просто. Что важно – сам Владимир Иванович в таком случае будет лишен пространства для маневра: обвинить в своем проигрыше кого-либо, кроме себя самого будет невозможно. Ответ “старших товарищей” будет предсказуемым: “Мы тебя выдвинули? А дальше, как в той телерекламе – “сама люба, сама”….В результате одним выстрелом убиваются два зайца: из политики “выдавливается” неудобный Ландик, а парламентская делегация от Луганщины пополняется одним контролируемым оппозиционером. Да и Европе косточка брошена- “вот видите, у нас даже оппозиционеры по округам выигрывают! Какие могут быть претензии к честности и прозрачности выборов на Донбассе?”.
Но, повторюсь, я описал наиболее технологичную и оптимальную для власти схему. Учитывая то, что наша политика густо замешана на совершенно непредсказуемых факторах личного свойства, не факт, что так и будет в действительности.
Источник:
