Експрокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури висловив занепокоєння щодо численних витоків матеріалів справ та непрозорих конкурсів, які організовує керівництво САП | УНН

Екс-прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Станіслав Броневицький висловив звинувачення на адресу керівництва САП і НАБУ, стверджуючи, що вони "зливають" дані фігурантам справ і займаються кумівством. Він навів приклад ситуації з Одеським аеропортом, в якій фігуранти змогли уникнути покарання, а також розповів про маніпуляції в конкурсних процедурах.

Керівництво САП, подібно до НАБУ, надає інформацію про хід розслідувань та заплановані обшуки фігурантам кримінальних справ. У прокуратурі також існує поширена практика звільнення тих, хто неугодний, а також кумівство, вирішення політичних питань на великі суми та незаконне закриття справ. Про це розповів екс-прокурор САП Станіслав Броневицький в інтерв'ю для Hromadske, передає УНН.

Так, однією із найбільш кричущих справ, на думку Броневицького, є історія незаконного захоплення Одеського аеропорту та втрати державою мільярдів гривень. У результаті через керівників САП, фігурантів звільнили від покарання, хоча йшлося про заволодіння майном на 2,5 млрд грн.

"Після угоди зі слідством контроль за Одеським аеропортом залишився за фігурантами кримінального провадження. До речі, щоб створити проблеми детективу у цій справі, пропонували 3 млн доларів. І ще 3 млн доларів пропонувалась за такі самі дії щодо мене, прокурора", - сказав експрокурор САП, додавши, що керівник САП Клименко знав про це. У підсумку прокурора, як і детектива НАБУ було звільнено.

Також Броневицький заявив, що окрім "договорняків" з фігурантами кримінальних справ, в керівництві САП, як і в НАБУ, розповсюджена практика "зливу" інформації підозрюваним.

"2022 рік. Конфлікт. Програма постачання продуктів на райони, що межують із фронтом. Їх планували роздати людям (але в результаті не роздали - ред.). Ми займалися цією справою. Керівництво майже щодня запитує: 'Як справи, коли плануєте провести обшуки?'. Приїжджають детективи для обшуку, телефонують мені та кажуть: 'Ми щойно вилучили телефони з повідомленнями: 'У нас можуть бути несподівані гості'', - зазначає Броневицький."

За його словами, керівництво САП, як і НАБУ, "зливало" матеріали справ.

"Відбувається зустріч у керівника САП. Ми обговорюємо готовність повідомити про підозру та накласти арешт на активи. Через кілька днів двоє підозрюваних, одразу після зустрічі з керівництвом, але до отримання підозр, вже встигли перереєструвати своє майно на інших осіб," - зазначив колишній прокурор.

За словами Броневицького, це не перший випадок, коли керівництво САП не звертає уваги на прокурорів, які не мають зв'язків із Клименком. Він також натякнув, що конкурси в САП можуть бути підробленими.

"Набір прокурорів викликає великий знак питання. Коли прийшов Клименко, чотири наближені до нього людини серед детективів НАБУ перейшли на посади прокурорів САП. За результатами конкурсу. Але за дивним збігом обставин, троє із цих чотирьох -- це безпосередні підлеглі пана Клименка, коли той був у НАБУ. Ми ж наче говоримо про "незалежні конкурси", - сказав експрокурор, додавши, що керівництво САП кинуло на призволяще інших, "не своїх" прокурорів, які пішли на війну.

"Десять прокурорів САП у лютому 2022 року взяли зброю до рук. Деякі зазнали поранення. Логічно було б цікавитися цими людьми, їх підтримувати. Цього не відбувається. Люди відчувають себе покинутими. У тих, хто воює, глибока образа на керівництво", - зазначив експрокурор.

Як стало відомо, керівництво НАБУ та САП не раз опинялося в епіцентрі скандалів, пов'язаних із витоком матеріалів розслідувань до фігурантів справ. Це призвело до того, що справи, які оцінюються в мільярди гривень, так і не були доведені до логічного завершення, а підозрювані змогли уникнути покарання.