Директор НАБУ неодноразово вводив суд в оману, намагаючись уникнути ув'язнення завдяки фальшивому усиновленню, заявив колишній прокурор САП | УНН

Семен Кривонос узаконив своє батьківство щодо дитини, яка не є його, щоб уникнути тюремного покарання за підкуп виборців. Мати дитини заперечила будь-які зв'язки з ним.

Директор НАБУ Семен Кривонос, який вирішив усиновити дитину, щоб уникнути тюремного ув'язнення за підкуп виборців, не раз вводив суд в оману. Таку інформацію оприлюднив колишній прокурор САП Станіслав Броневицький, повідомляє УНН.

За словами Броневицького, у заяві про скасування фіктивного батьківства Кривонос зазначив, що був впевнений, що це його син.

Кривонос стверджував, що був впевнений у тому, що Максим — його син. Проте мати Максима, Світлана, запевнила, що між ними не існувало жодних стосунків. Вона також зазначила, що Кривонос зв'язався з нею через спільну знайому та просив оформити документи на дитину, нібито для того, щоб виїхати в США на роботу.

Висновок Броневицького підтверджує цитата з рішення суду.

Звертаючись у суд з даним позовом, ОСОБА_1 зазначає, що з 2007 року між ним та відповідачем тривали близькі взаємовідносини, які не були повʼязані спільним побутом та спільним проживанням. Народжену дитину 15 травня 2008 року було зареєстровано у Голосіївському відділі реєстрації актів цивільного стану районного управління юстиції в м. Києві. Актовий запис №700. Пізніше, у 2009 році батьком дитини згідно ч. 1 ст. 126 СК України записано позивача, оскільки було взаємне переконання, що це спільна дитина сторін у справі і позивач є біологічним батьком

Як вже зазначалося, Семен Кривонос, який обіймає посаду директора Національного антикорупційного бюро України (НАБУ), у 2009 році був визнаний culpable у справі про підкуп виборців. Однак, йому вдалося уникнути покарання завдяки амністії, оскільки він виховував малолітнього сина Максима, народженого у 2008 році.

Мати хлопчика, Світлана Хомченко, яку Кривонос виявив за допомогою посередників, підтвердила, що батьківство було оформлено фіктивно. Проте, за її словами, теперішній керівник НАБУ озвучив іншу причину для усиновлення дитини, відмінну від бажання уникнути кримінальної відповідальності.

Це була допомога людині (Кривоносу - ред.), якій потрібно було виїхати за кордон... Йому потрібно було по роботі, по якомусь контракту з Америкою, в нього повинна була бути дитина

Вона зазначила, що до етапу фіктивного усиновлення не мала ніяких зв'язків із Кривоносом. Крім того, вона стверджує, що їй нічого не відомо про використання свідоцтва про народження її сина під час судових процесів у справі Кривоноса, а також не давала на це жодного дозволу.

Згідно зі свідченнями жінки, орієнтовно у 2014 року, перед оформленням сина у школу, Кривонос провів ДНК-тест для подальшого скасування батьківства через суд. Хомченко розповіла, що після завершення юридичних процедур посадовець, який ніколи не бачився зі своїм прийомним сином, припинив будь-яке спілкування також і з нею - хіба що одного разу на прохання матері передав частину грошей на купівлю велосипеда.

Колишній народний депутат Борислав Береза, який поділився відеозаписом із матір'ю дитини, висловив думку, що на посаді керівника НАБУ Кривонос є джерелом дискредитації для всього Бюро.