ВРП рекомендує усунути суддю Боброва, який під час роботи в Генштабі влаштував стрілянину в житловому комплексі столиці. ФОТО.

Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя пропонує звільнити суддю Юрія Боброва, який працює в Івано-Франківському окружному адміністративному суді, у зв'язку з дисциплінарними порушеннями.

Цю інформацію передає Цензор.НЕТ, посилаючись на "Судовий репортер".

Що про Боброва відомо?

Згідно з інформацією, Бобров працює суддею з 2010 року. Проте у 2015 році він вирішив добровільно приєднатися до Збройних Сил України, щоб захищати свою країну. З 2019 року він обіймав посаду керівника управління правового забезпечення Генерального штабу Збройних Сил України, виконуючи обов'язки начальника юридичної служби.

Конфлікт та стрілянина

У червні 2022-го в столичному житлокомплексі "Казка" відбувся конфлікт між Бобровим у військовій формі та охоронцями ТОВ "Еліт" у присутності інших мешканців.

Бобров проживав у цьому ЖК і того дня брат привіз його машиною. У дворі вони трохи зачепили іншу автівку, яка стояла на проїзній частині і заважала проїзду. У салоні авто ще й була дитина. Брат Боброва одразу поїхав і охоронці причепилися до самого Боброва, не даючи йому зайти в підʼїзд і вимагаючи, щоб він чекав прибуття поліції.

На записах з камер спостереження видно, як охоронці використали фізичну силу, штовхаючи Боброва, затискаючи його металевими дверима та притискаючи до стіни будівлі. Коли Бобров намагався пробратися до свого під'їзду, він вистрелив із нагородного пістолета, і лише після цього охоронці дозволили йому піти. Після прибуття поліції та патрульних з Військової служби правопорядку, Бобров повернувся на вулицю і, здавалося, знову чинив опір, тому йому наділи наручники.

В мережі з’явилося відео, на якому "нетверезий співробітник Генерального штабу Збройних сил України влаштував стрілянину на території одного з житлових комплексів у столиці".

Колишній міністр оборони Олексій Рєзніков опублікував повідомлення у Facebook, в якому зазначив, що даного чиновника усунули від виконання обов'язків, і буде ініційовано службове розслідування.

У липні 2022 року Міністерство оборони після проведення службового розслідування знизило Боброва в його військовому званні на одну сходинку. У листопаді 2022 року його звільнили з лав збройних сил через проблеми зі здоров'ям.

Після завершення служби в армії Бобров повернувся до роботи в Івано-Франківському окружному адміністративному суді. З березня 2023 року він почав приймати судові рішення.

Коли до Вищої ради правосуддя надійшла скарга, Бобров зазначив, що ситуація сталася з ним у часи служби в армії, а не в період його діяльності як судді.

Але дисциплінарна палата вирішила, що, поступивши на військову службу, Бобров не втратив статусу судді. А його пояснення з цього приводу виглядають цинічно. Адже, не здійснюючи правосуддя, Бобров все ж отримав із державного бюджету 3,6 млн гривень суддівської винагороди. Бобров одночасно отримував дохід і військовослужбовця, і судді, причому суддівські виплати були більші: у 2020-му 950 тисяч гривень, у 2021-му - більше мільйона гривень, у 2022-му - 759 тисяч гривень.

Незважаючи на свою військову службу, у лютому 2020 року Бобров здобув диплом кандидата юридичних наук. Після цього він звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з проханням встановити йому надбавку до зарплати у розмірі 15 відсотків від посадового окладу судді, оскільки отримав науковий ступінь. Однак, отримавши відмову з аргументацією, що під час виконання військових обов'язків він не займається правосуддям, Бобров вирішив оскаржити це рішення в суді, проте програв справу.

Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя виявила, що Бобров застосував вогнепальну зброю в публічному місці за присутності цивільних осіб, включаючи дітей, маючи реальну можливість уникнути цього вчинку. Його дії створили загрозу безпеці, життю та здоров’ю громадян. Додатково, він чинив опір співробітникам поліції та намагався втекти з місця події, порушуючи громадський спокій через погрози, грубі висловлювання та непристойну лайку, а також проявляючи зухвале та презирливе ставлення до оточуючих. Така поведінка не відповідає вимогам статусу судді.

Остаточне рішення щодо звільнення судді повинно бути ухвалене Вищою радою правосуддя.

Суперечка між Бобровим та двома охоронцями житлового комплексу стала об'єктом розслідування в рамках кримінального провадження. Боброва обвинувачують у хуліганських діях з використанням вогнепальної зброї, в той час як охоронці отримали статус постраждалих у цій ситуації.

Свідчення очевидців

За свідченнями свідків, військовий, який також виконував обов'язки судді, перебував у стані алкогольного сп'яніння і проявляв неповагу, вживаючи ненормативну лексику. Він висловлював думки про те, що чоловіків слід відправити на фронт, до окопів, і навіть вистрілив із пістолета в бік дитячого ігрового майданчика.

У березні 2025 року Голосіївський районний суд Києва ухвалив виправдальний вирок щодо Боброва, зазначивши, що "неприємні емоції та критика дій, які були вжиті щодо нього, є цілком нормальним проявом реакції особи, на яку це стосується". На даний момент цей вирок не набрав законної сили і перебуває на стадії апеляційного оскарження.

Суд першої інстанції визначив, що охоронці не мали жодних підстав для затримання Боброва, і їхні дії були незаконними. Хоча вони могли підозрювати, що він, будучи пасажиром автомобіля, міг бути причетний до аварії, їм слід було сповістити про це поліцію. Встановити, в якій квартирі проживає Бобров, можна було б за допомогою камер відеоспостереження, розташованих у під'їздах, ліфтах і на поверхах цього житлового комплексу.

В ухвалі зазначено, що Бобров після аварії негайно зв'язався з власницею автомобіля, запитав про місцезнаходження її дитини, супроводив жінку до її машини, зателефонував брату, який повернувся на місце інциденту, і в спокійній атмосфері домовився про компенсацію завданих збитків.

Ця жінка в суді розповіла, що пошкодження були несерйозні і збитки їй відшкождував водій (брат Боброва). Претензій до самого Боброва вона не має і вважає, що той вів себе спокійно і громадського порядку не порушував. У своїй попередній заяві свідок зазначила, що Бобров порушував громадський порядок, бо їй так надиктували.

Що каже сам Бобров?

Із пояснень самого Боброва, того дня він почувався зле через підвищений артеріальний тиск і хронічні захворювання серця. Крім того, переживав за збереження флешки з конфіденційною інформацією. Близько 20 хвилин він протидіяв неправомірним діям охоронців, зазнаючи фізичного болю, травм, ударів від них, тому зробив попереджувальний постріл у бік промзони, під кутом понад 45 градусів.

Адвокати захисту представили в суді результати військової експертизи, які підтверджують, що в ситуації, що склалася, Бобров дотримувався положень Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України. Зокрема, він здійснив попереджувальний постріл для самозахисту під час конфлікту. Після інциденту у Боброва було виявлено перелом носа.

На стан алкогольного спʼяніння Боброва взагалі не перевіряли. Були тільки показання деяких свідків, які не були очевидцями конфлікту й самого пострілу та не стояли близько до обвинуваченого. Із цього приводу суд зазначив, що фрагменти відеозаписів події стали надбанням громадськості, викликали певний суспільний резонанс на фоні надмірної чутливості громадян під час війни. Тому показання цих людей "видаються емоційно переобтяженими".

Дружина судді Боброва - Юлія Боброва також є суддею Біловодського районного суду Луганської області. У квітні 2025-го її відрядили до Личаківського районного суду Львова для здійснення правосуддя строком на 1 рік.