У Франківську скасували рішення суду щодо жінки, яка займалася продажем своїх порнографічних відеоматеріалів. Покарання визнали недостатньо суворим.
Апеляційний суд Івано-Франківська розглянув апеляційну скаргу прокурора Окружної прокуратури міста та частково задовольнив її, скасувавши при цьому рішення Івано-Франківського міського суду, винесене 11 серпня 2025 року.
Справу розглядали стосовно обвинуваченої, яка займалася виготовленням, зберіганням та продажем власних порнографічних матеріалів через закриті канали в месенджері Telegram, використовуючи для цього свій мобільний телефон. Дану справу було передано на повторний розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.
Міський суд визнав обвинувачену винною за ч. 1 ст. 301 та ч. 3 ст. 301 КК України (Створення, збут і розповсюдження порнографічних предметів) та призначив їй три роки позбавлення волі, але одразу ж звільнив від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Окрім того, її зобов'язали сплатити 17 тисяч гривень.
Прокурор подав апеляцію на це рішення, вважаючи його неправомірним, а призначене покарання – невідповідним тяжкості вчиненого злочину через свою помірність. Основні зауваження полягали в тому, що суд першої інстанції без достатніх підстав змінив кваліфікацію дій жінки на менш сувору статтю (ч. 1 ст. 301 КК України) та необґрунтовано вирішив повернути обвинуваченій мобільний телефон марки "Iphone 14 Pro", який використовувався як знаряддя злочину, замість його конфіскації.
Колегія суддів апеляційного суду підтримала аргументи прокурора щодо значних порушень кримінального процесуального законодавства, які зробили вирок суду першої інстанції безпідставним та неаргументованим. Судді підкреслили, що попередній суд не навів достатньо переконливих обґрунтувань для зміни кваліфікації справи і ухвалив необґрунтоване рішення щодо речових доказів. Як результат, вирок було скасовано, а справа була повернута на новий розгляд до суду першої інстанції.
Під час повторного розгляду місцевий суд повинен ретельно дослідити всі обставини справи та надати всебічну оцінку представленим доказам, зокрема в контексті правильної кваліфікації дій обвинуваченої відповідно до частини 2, 3 статті 301 Кримінального кодексу України. Рішення апеляційного суду є фінальним і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
