"Обов'язково потрібно віддати тисячу". Сюжет про один випадок хабарництва, пов'язаний з поліцейськими та моделлю з OnlyFans.

Двоє поліцейських на Івано-Франківщині вимагали хабар у моделі Onlyfans. ЕП отримала у розпорядження аудіозапис їхньої розмови.

У грудні 1917 року Конгрес США остаточно прийняв 18-ту Поправку до Конституції, яка встановила на федеральному рівні "сухий закон", що забороняв виробництво та споживання алкоголю. Цьому рішенню передували десятиліття активної боротьби: релігійні організації відстоювали моральні цінності американців, промисловці прагнули до тверезості своїх працівників, а суфражистки виступали за те, щоб чоловіки проводили більше часу з родинами, а не в пивних.

Остаточно "сухий закон" набув чинності у січні 1920-го, але він так і не зупинив вживання алкоголю. Бари та салуни пішли у підпілля, а постачання та виробництво спиртного продовжувалося, проте нелегально та без сплати податків. Цей бізнес став настільки прибутковим, що сприяв розквіту організованої злочинності та навіки закріпив за 1920-ми роками у США асоціацію з мафією.

У 1933 році Конгрес ухвалив 21-шу Поправку до Конституції, що скасувала "сухий закон". Американці усвідомили, що спроба встановлення моральних норм призвела до ще більшої аморальності: зростання мафії, співпраця правоохоронців з нелегальними закладами та корупційні схеми.

Через 100 років на іншому континенті у боротьбу за моральність суспільства вступила правоохоронна система України. Лише за три останні роки поліцейські витратили близько 5 млн грн на експертизу порнографічного контенту за участі повнолітніх людей у справах щодо виготовлення та поширення порно, яке в Україні залишається криміналізованим діянням.

Увага правоохоронних органів до цієї проблеми продовжує зростати. З початку 2025 року кількість справ, що були відкриті відповідно до статті 301 Кримінального кодексу (яка передбачає покарання за виробництво та розповсюдження порнографічного контенту з участю повнолітніх), збільшилася на 13%, досягнувши 1500 проваджень. Проте, скільки таких випадків залишилося "поза увагою" правоохоронців, достеменно невідомо.

У 2023 році приблизно 8 тисяч українців розміщували в основному порнографічний контент на платформі Onlyfans, заробивши в цілому 131,75 мільйона доларів. Для порівняння, загальний дохід за період з 2020 по 2022 роки склав 111 мільйонів доларів. Виробництво порнографії стало невеликою індустрією, де активно формується та розвивається організований бізнес, зокрема агенції, що спеціалізуються на Onlyfans.

Щоб уникнути кримінальної відповідальності, власники агентств та деякі моделі OnlyFans сплачують гроші правоохоронним органам за "захист". Іноді суми цих виплат можуть досягати десятків тисяч доларів.

Європейський парламент отримав запис телефонної розмови між співробітниками поліції та моделлю з OnlyFans, в якій правоохоронці вимагали хабар за уникнення відкриття кримінальної справи. Який був результат цієї ситуації?

Анжела (ім'я змінене на прохання жінки) - мешканка міста Городенка, що на Івано-Франківщині. У 2022 році вона зареєструвала сторінку на платформі Onlyfans та почала викладати там контент, зокрема порнографічний. Спершу жінка працювала через Onlyfans-агенцію - посередника, який адміністрував сторінку. За свої послуги останні отримували майже 90% від обороту сторінки.

"Був менеджер, який займався всіма справами, а я просто закидувала контент. Я не мала доступу до сторінки. За 2022 рік сторінка заробила 120 тисяч доларів, а я з цього мала десь 16 тисяч доларів", - розповідає ЕП Анжела.

З часом дівчина вирішила розірвати співпрацю з агенцією і найняла менеджера, який тепер самостійно веде її сторінку.

Восени 2024 року Державна податкова служба (ДПС) отримала дані про українців, які протягом 2020-2022 років отримували доходи на платформі OnlyFans. У зв'язку з цим, служба почала надсилати їм так звані "листи щастя", в яких вимагала задекларувати свої доходи та сплатити податки. Один з таких листів надійшов і до Анжели.

Проте, загальна сума податкового зобов'язання, що складається з 18% податку на доходи фізичних осіб та 1,5% військового збору, виявилася більшою за ту суму, яку жінка отримала "на руки". Це відбувається тому, що Державна податкова служба враховує лише загальний оборот, не беручи до уваги, яку частину цих доходів вона перерахувала посередникам, а яку залишила для себе.

"Коли прийшов лист (від ДПС, - ЕП), то я взяла у банку всі свої виписки і сплатила податок з того, що приходило на карту. Спочатку податкова все врахувала і сказала, що не має питань, а потім, десь через два тижні, сказали: "Ні, з Києва захотіли, щоб ви сплатили всю суму з листа", - пригадує жінка.

Після цього адвокат Анжели протягом деякого часу підтримував кореспонденцію з ДПС стосовно заборгованості, однак податкова служба не відмовилася від своїх претензій. Врешті-решт, 8 жовтня 2025 року вона ухвалила рішення оскаржити вимоги податкової в суді і подала відповідний позов.

Проте поки Анжела шукала справедливості у податкових розрахунках з державою, її саму несподівано знайшли представники правоохоронних органів.

Наступного дня після того, як жінка подала позов до суду, їй написав знайомий чоловік, родич якого працює у місцевій поліції. Він сконтактував Анжелу з цим родичем, і згодом останній написав жінці у месенджері.

Чоловік назвався Мирославом Рожком. За інформацією з реєстру декларацій, особа з таким ім'ям обіймає посаду начальника слідчого управління в поліції №2 у місті Городенка.

Сторони домовились про зустріч наступного ранку. На неї чоловік приїхав не сам, а з колегою Миколою (ймовірно, Миколою Стойком - заступником начальника відділення поліції №2 згідно з його декларацією). Зустріч відбувалася в автомобілі.

Редакція ЕП володіє аудіозаписом цієї бесіди. Нижче ви знайдете пряму мову.

Ймовірно, це Стойко: У нас склалася певна ситуація, через яку ми тут. У нас є документи, що стосуються кримінального провадження...

-- (Анжела): Кримінального?

Кримінального характеру, так, і вже протягом місяця тривають певні дії, які стосуються вас.

(А): Про що саме йдеться?

(Рожко): Можливо, це не ви. Але наразі, з наявними матеріалами, ми вважаємо, що це ви.

(С): У матеріалах кримінальної справи... вам... вже висунули обвинувачення... скажімо, нещодавно... у розповсюдженні та публікації порнографічних творів в інтернеті. Це є забороненим на території України, можливо, ви цього не знали. В деяких країнах такі дії допустимі, проте у нас це є серйозним злочином згідно з Кримінальним кодексом України.

(А): Чудово, але мене цікавить, на якій платформі, в якій мережі, і де саме це відбувається?

(Демонструє зображення жінки)

-- (С): Але ви про цю зустріч ви нікому не повідомляйте, що ми до вас під'їжджали. Зараз ми...

-- (А): Місяць ведеться, так?

(С): Кримінальне провадження, так... Взагалі, це лише одна з численних складових.

(А): Де це я знаходжуся? (за словами жінки, на більшості знімків обличчя не було видно)

(Ймовірно, показують фото, на якому видно обличчя жінки)

-- (А): А що означають фотографії?

(С): Експертиза зображень еротичного змісту...

(А): На основі фотографій неможливо ініціювати кримінальне розслідування.

Звичайно... Якщо на зображеннях присутні певні частини тіла, їх оцінює спеціаліст, що визначає їхній характер. Існують фотографії, які класифікуються як порнографічні і непорнографічні. На даний момент ці зображення вважаються порнографічними. Існує спеціальний експерт, який має державне посвідчення і видає висновки про порнографічність цих матеріалів, зрозуміло? Також, в Івано-Франківську функціонує департамент Кіберполіції, що займається цими питаннями, а також спеціальна прокуратура, яка затверджує ці висновки. Вони направляють матеріали нам, оскільки ви проживаєте в межах юрисдикції відділення поліції у місті Городенка, яке обслуговує цю територію.

(А): Ясно.

-- (С): Що ви скажете на рахунок цього?

— (А): А як ви це прокоментуєте?

-- (Р): Наші подальші дії мали б бути... приходити сюда, робити у вас обшук, вилучати ваші телефони, всю техніку, все, що ви маєте. Підключати експертизи ще... Потім звернемося до суду. По вироках ви дивились? Знаєте, що за це передбачено?

(А): Ну навряд чи хтось посадить таку, як я... (сміються) Нікого ж не садять, я ж це добре розумію, хлопці. Це ж просто абсурд, звичайно.

-- (Р): Це обходиться штрафами в межах 200 тисяч, наскільки я пам'ятаю. 100, 120, 200, як яка. Це все ви знаєте.

(А): І які кроки я можу вжити, щоб цього уникнути?

(Р): Як я вже зазначав, існує Кіберполіція, яка надає оперативну підтримку. Можливо, Стойку слід відвідати хлопців і попросити їх призупинити цю справу. Коли вони це зроблять, буде певний період, під час якого ви можете бути присутніми або відсутніми, але важливо, щоб ви не займалися нічим, аби не залишати слідів, наприклад, щоб не знайшли ваш телефон з такими фотографіями...

(А): Але в мене абсолютно нічого немає, у мене все бездоганно! Ці знімки з 22-го року, хлопці.

(С): До того ж, якщо б їм вдалося виявити телефони дітей, які завантажили ці відео та фотографії, це б додало ще одну статтю до справи.

(А): Але зверніть увагу, ці зображення датуються 2022 роком. Що мені робити? Ви стверджуєте, що не потрібно цим займатися, а я ж не займаюся, це ж сталося в 2022 році.

-- (С): Ви не розумієте: те, що вони вже є, то вони вже є. Цього назад не вернеш і не забереш, розумієте?

-- (А): Добре, але навіть якщо би вони прийшли з обшуком... у мене ж нічого немає. Мені вручили б, наприклад, підозру. І що, судитись за фотографії 3-4 річної давності?

— (С): Ну, хотя бы за десять лет.

(Р): Погляньте, там є інформація про фотографії, їх зберігання, створення та поширення.

(А): Я знаком с этой 301-ой. Однако, она изложена так: эротика, порно... Порно подразумевает, что происходит проникновение мужчины в женщину...

-- (С): І не тільки чоловіка. Може бути... Це проникнення, взагалі то... там де рукою себе...

(А): Чому вони вирішили вас сповістити? Адже їм слід було просто приїхати, і їм, напевно, все одно, чи ні?

(С): Їм на це абсолютно байдуже, але ми не можемо залишатися байдужими. Для нас це має особливе значення... У нашій місцевості такого явища не спостерігається, і справа в тому...

(Р): На даний момент, офіційних даних немає.

(А): Чи можу я бути першою? (сміються)

За підсумками зустрічі правоохоронці так і не назвали жінці суму хабаря за те, аби "поставити кримінальне провадження на паузу", а запропонували їй самій визначити суму, аби вони ніби то запитали у Кіберполіції, чи вони на неї погодяться. Жінка попросила час для того, аби обміркувати це. Проте поліцейські підганяли її, аби остаточне рішення було в день зустрічі.

Через декілька годин Рожко зробив ще два дзвінки. Під час першого він переказав ніби то розмову з представниками Кіберполіції, які ніби то сказали, що "пів штрафу треба дати". Проте якого саме штрафу він не уточнив та порадив шукати відповідні суми у вироках судів у справах за ч. 3 ст. 301 ККУ.

Як правило, в аналогічних кейсах суди засуджують підозрюваних до умовних термінів на 1-2 роки. Ч. 3 ст. 301 ККУ взагалі не передбачає штрафів. Санкція статті - позбавлення волі на строк від 3 до 7 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років.

Більше того, жоден з пунктів статті 301 Кримінального кодексу України не передбачає накладення штрафів, які правоохоронці згадували під час розмови з Анжелією, в розмірах 100, 120 або 200 тисяч гривень. Перша частина статті визначає штраф у межах 17-68 тисяч гривень, тоді як друга частина встановлює суму від 34 до 85 тисяч гривень.

Під час другого дзвінка (запис є у розпорядженні ЕП) Рожко був більш конкретним та нарешті озвучив суму штрафу. Далі - пряма мова.

(Рожко): Я рекомендував звертати увагу на вироки, адже там зазвичай призначають більш м’які покарання.

-- (Анжела): Нічого не розумію.

(Р): Я рекомендував би вам ознайомитися з вироками. Проте, на мою думку, вам варто надати тисячу безумовно.

(А): Отже, Мирославе, що ви можете на це відповісти? Я ж не можу бути впевнений, що через два місяці вони знову не вирішать завітати до мене.

(Р): Ні-ні, вони не з'являться, це просто неможливо.

Під час збору інформації для матеріалу ЕП, редакція поспілкувалась з кількома моделями Onlyfans, зокрема тими, які стикалися з корупційними платежами на користь правоохоронних органів. В їхніх свідченнях йдеться про те, що суми, необхідні для закриття або ненаправлення кримінальних справ, можуть коливатися в межах 5-10 тисяч доларів або навіть перевищувати цю суму, залежно від активності на їхніх сторінках та "апетитів" представників правоохоронних органів.

Анжела звернулася до представників інших правоохоронних структур та народних депутатів, які підтримують ідею декриміналізації виробництва дорослого порно, повідомивши про вимагання хабаря з боку поліцейських. Серед них був і автор відповідного законопроєкту Ярослав Железняк.

Згідно з інформацією, отриманою ЕП, працівники відділу "К" Служби безпеки України (СБУ) вирішили взяти на себе справу Анжели і були готові зловити правоохоронців на місці злочину. Спеціалісти СБУ навіть провели інструктаж для жінки, пояснивши, як слід діяти та що говорити, щоб зафіксувати випадок вимагання хабаря. Проте, зловити поліцейських на гарячому їм так і не вдалося.

Після деякого часу Рожко та Стойко перестали відповідати на дзвінки Анжели. Як зазначають джерела ЕП, які мають інформацію щодо цієї ситуації, існувала інформація про можливий перевід Мирослава Рожка та Миколи Стойка до бойових підрозділів після того, як їхня справа стала відомою. Однак, журналістам ЕП не вдалося підтвердити цю інформацію: в пресслужбі поліції Івано-Франківської області повідомили, що ці працівники залишаються на своїх посадах і ніяких переведень не відбулося (станом на 17 жовтня).

ЕП намагалася взяти коментар у Рожка та Стойка. Перший сказав, що знаходиться у відпустці (та був у відпустці 10 жовтня, коли відбулася його зустріч з Анжелою). Він сказав, що має проблеми зі здоров'ям і не може говорити, після чого поклав слухавку, навіть не вислухавши запитань.

Стойко відповів на дзвінок, зазначивши, що в даний момент надто зайнятий, і попросив зателефонувати пізніше. Коли спробували знову зв'язатися з чоловіками, з'ясувалося, що їхні телефони не в мережі.

Європейська партія також надіслала запит до пресслужби поліції Івано-Франківської області, щоб з'ясувати, чи була порушена кримінальна справа за статтею 301 Кримінального кодексу України проти жительки міста Городенка. Однак на момент публікації матеріалу відповідь не була надана.

Of course! Please provide the text you'd like me to make unique, and I'll be happy to help.

Порнографія для дорослих вже давно перестала бути предметом осуду в українському суспільстві. Це не є дивним, адже, згідно з даними Pornhub, Україна стабільно займає місця серед двадцяти країн світу за кількістю споживаного дорослого контенту.

Держава й сама розглядає порно як і будь-яке інше законне явище, з доходів від якого стягує податки. Вона оподатковує не лише такі компанії як Fenix International Ltd (власник платформи Onlyfans) чи Aylo (власник мережі найбільших порносайтів, зокрема Pornhub). Тепер ДПС стягує податки і з самих порно-моделей.

Водночас держава продовжує свою "моральну кампанію", спрямовану на захист цінностей суспільства. Для цього вона не шкодує витрачати сотні годин праці правоохоронних органів та експертів, яким виплачує по 500 гривень за годину перегляду контенту для дорослих.

Слід визнати, що заборона на порнографію в Україні не виконує своїх функцій і вже тривалий час стала джерелом прибутку для деяких представників правоохоронних органів. Вони вимагають тисячі доларів за "ігнорування" порушень "традиційних норм інтимних взаємин", а в деяких випадках пропонують "розрахуватися" іншими способами.