"Множинне громадянство [в Україні] вже практикується, але до цього часу не отримало офіційного визнання", - заявила голова міграційної служби Наталія Науменко.

Голова Державної міграційної служби Наталія Науменко поділилася з УНІАН деталями законопроєкту щодо множинного громадянства, обговорила питання корупції в системі, виклики, з якими стикаються військові мігранти, а також висловила свої думки про причини недовіри до залучення трудових мігрантів.

Від початку повномасштабного військового конфлікту Україну залишили мільйони людей, що стало причиною серйозної демографічної кризи, яка з часом тільки ускладнюється. За офіційними статистичними даними, за межами країни нині знаходиться понад 20 мільйонів українців, із яких 5 мільйонів виїхали після 2022 року.

Водночас, за даними МВФ, якщо у 2021 році населення України становило 41 мільйон, то вже у 2024 ця цифра скоротилася до 33,3 мільйона.

На рівні держави ведеться багато розмов про те, як Україні конкурувати за власних громадян із європейськими державами, та яким чином надолужувати втрати у робочій силі, проте далі теоретичного рівня ця дискусія поки не виходить.

УНІАН провів інтерв'ю з Наталією Науменко, головою Державної міграційної служби України, щоб з'ясувати мету нового законопроєкту щодо множинного громадянства. Чи змінить він ситуацію із отриманням паспортів декількох країн для депутатів та чиновників? Які є підстави для втрати українського громадянства? Також обговорили, чому перспектива залучення трудових мігрантів досі лишається невизначеною.

Як ви вважаєте, які шанси на ухвалення закону про множинне громадянство в найближчому майбутньому?

Існує така перспектива. Це один з основних пріоритетів президента України, який підтримує ідею офіційного закріплення можливості множинного громадянства на законодавчому рівні. У парламенті вже відбулося перше читання відповідного законопроєкту №11469.

Які конкретно зміни принесе цей законопроєкт у реальному житті, особливо для осіб із множинним громадянством?

По-перше, він офіційно визнаний термін "множинне громадянство" як дійсний у рамках українського законодавства.

Насправді, така практика вже існує -- вона була й залишається частиною чинного законодавства, але досі не визнавалася відкрито. Тепер ми робимо цей статус прозорим і законним. Однак саме поняття множинного громадянства поки що сприймається неоднозначно -- як серед народних депутатів, так і серед широкого загалу.

Через повномасштабне вторгнення Росії в Укрїну, тисячі українців розбіглися по світу і наразі під різними статусами та правилами намагаються влаштувати своє життя за кордоном. І для того, щоб покращити умови свого перебування, зокрема для працевлаштування, вони почали оформлювати документи. В тому числі -- отримали громадянство інших країн. Враховуючи той факт, що в Україні вже були публічні випадки позбавлення громадянства, сьогодні наші громадяни бояться, що їх може спіткати така ж доля, тому і не повертаються...

У нашій правовій системі відсутнє поняття "позбавлення громадянства". Громадянство може бути втрачене.

Це просто гра слів, яка не змінює суті. А що можете сказати по суті?

Я знаю конкретні історії людей, які отримували громадянство, наприклад, у Австрії. Їм прямо говорили: для того, щоб отримати австрійське громадянство, необхідно вийти з українського.

В окремих європейських державах не допускається наявність множинного громадянства. Більш того, в рамках цього законопроєкту, як нам відомо, буде конкретно зазначено, громадянство яких країн, разом із українським, буде визнано як множинне.

Однак не всі держави слідують цій політиці, і це абсолютно зрозуміло.

Чи існує спосіб з'ясувати, скільки паспортів має конкретна особа?

А яка ціль?

Наприклад, ця людина збирається балотуватись у народні депутати...

Однозначно потрібно, на мою думку, щоб політики, які претендують на посади, на яких ухвалюють важливі для країни рішення, декларували свої громадянства. Наша позиція полягає в тому, що інформація про множинне громадянство має вноситися в Демографічний Реєстр. Громадяни повинні знати, кого обирають -- це має бути їх свідомий вибір.

Конституція не забороняє ситуацію, коли депутат має інше громадянство. Але з моральної точки зору -- це неприпустимо.

А якщо громадянин РФ воював за Україну, отримав українське громадянство, подав заяву на відмову від російського і балотується в народні депутати?

Формально він все ще є громадянином Росії, оскільки не пройшов необхідну процедуру для офіційного виходу. Як існують правила для набуття громадянства, так само є й вимоги для його припинення. Це не просто: оголосити, що він більше не бажає бути громадянином, і повернути паспорт. Це не так просто.

Якщо громадянин України має ще три або чотири інші громадянства, наприклад, Кіпру чи США, але визначає себе лише як українця, чи можливе його позбавлення громадянства?

Втрата громадянства в такому випадку можлива, якщо людина добровільно набула інше громадянство в повнолітньому віці, тобто після 18 років. І якщо відповідні служби зможуть довести, що це було свідоме і добровільне рішення, на основі наданих доказів -- тоді це є підставою для втрати громадянства.

То есть — возможно?

Такий механізм справді існує. Але сама наявність паспорта іншої країни ще не означає, що громадянство було отримано добровільно.

Необхідно відшукати документ, в якому особа звертається з проханням надати їй іноземне громадянство, або інші свідчення, що підтверджують добровільність цього рішення. Якщо такі свідчення наявні, тоді можна розпочати процес оформлення втрати громадянства.

Чи усвідомлюєте ви, що відкриття питання про позбавлення українського громадянства може суттєво демотивувати тих, хто живе в Україні і має подвійне громадянство? Існують особи, які ухвалюють рішення на користь громадянства іншої держави саме через такі обставини...

Так, це не є якоюсь незвичайною практикою. Однак ніхто не контролює, скільки громадянств має кожна особа. Ви тільки уявіть, скільки людей володіє кількома паспортами. Наприклад, на заході України багато людей мають другий паспорт, і це вже давно стало загальновідомим фактом.

А що, якщо жінка народила малюка в США, і дитині одразу надали американське громадянство? Чи можуть в Україні позбавити дитину українського громадянства, коли вони повернуться додому?

Це не може слугувати підставою для анулювання українського громадянства цієї дитини. Якщо обидва батьки є громадянами України, то їхня дитина автоматично набуває українське громадянство.

Є ще ситуації, наприклад: ви вийшли заміж за громадянина іншої держави, а в законодавстві цієї країни прописано, що іноземка автоматично набуває громадянство чоловіка. Для нас це теж не вважається добровільним набуттям. І ніхто не буде ініціювати процедуру втрати громадянства в такому випадку.

У громадському середовищі мали місце випадки, коли анулювання громадянства через наявність паспортів інших держав виглядало як засіб політичного впливу. Чи містить новий законопроєкт механізми, які допоможуть уникнути подібних ситуацій?

Якщо особа є громадянином держави, яка буде включена до переліку країн, визнаних Україною, то одночасно визнаватиметься як українське громадянство, так і громадянство цієї країни. У такій ситуації не виникатиме причин для втрати українського громадянства.

А що робити з тими, хто вже втратив своє громадянство?

Для розв'язання подібних проблем існує судова система.

А що буде, якщо після підписання президентом закону про множинне громадянство, особа захоче відновити своє українське громадянство, яке було у неї відібрано?

Якщо особа має громадянство країни, яка є в нашому переліку, ми визнаємо його поряд з українським. У такому випадку, людина матиме можливість відновити свій український паспорт.

Якщо, наприклад, Кіпр буде у списку, людина, що втратила раніше українське громадянство, зможе його повернути?

Так, і ніхто не зможе цьому перешкодти.

У 2014 році російська влада активно почала видавати паспорти жителям анексованого Криму, в тому числі кримським татарам. Які кроки можуть вжити ці люди, які стали власниками цього документа без власного бажання?

Це не є громадянством, а примусовою паспортизацією. Україна це не приймає.

Як наразі вирішується це питання в Україні?

Це питання досі залишається невирішеним. Коли з різних причин починали перевіряти документи дитини, яка, наприклад, прибула з окупованого Криму для отримання вищої освіти в Україні, виявлялося, що вона має російський паспорт. Ми усвідомлюємо, звідки це може походити.

Для отримання атестата перед вступом до університету необхідно мати паспорт. Аналогічно, щоб покинути тимчасово окуповану територію, також потрібен паспорт. Коли ці умови стали відомі, деякі державні інституції почали вимагати, щоб громадяни зверталися до консульства Російської Федерації з метою офіційної відмови від громадянства. Однак, юридично ця особа ніколи не отримувала його добровільно.

Отже, це питання вимагає окремого підходу. Разом із тим, ми постійно підкреслюємо цим особам: наявність російського паспорта не є причиною для втрати українського громадянства.

Чи існує значна кількість дітей з Криму, які обирають навчання в українських університетах?

Так, достатньо. Для них діє окрема програма, але за детальною інформацією краще звертатися до Міністерства освіти.

Якою є актуальність проблеми нелегальної міграції в Україні під час масштабного вторгнення? З яких держав найчастіше приходять нелегальні мігранти?

В Україні існує проблема нелегальних мігрантів, однак мова йде не про нові прибуття. Основна частина цих людей – це ті, хто прибув до країни ще до початку повномасштабної війни, зокрема студенти з Африки, чий термін дії візи на проживання вже закінчився. Вони опинилися в складній ситуації, оскільки для транзитного виїзду до Європи їм необхідна віза, якої у них немає.

Чому ж вони не використали шанс покинути Україну на самому початку великої війни?

Це питання до них. Деякі вирішили скористатися ситуацією. На початку війни з України виїжджали навіть ті, хто мав законний статус: документи на тимчасове чи постійне проживання, статуси біженців або додатковий захист. Варто зазначити, що європейські країни також пропонували їм тимчасовий захист.

В основному, ці люди не були депортовані до своїх країн. Проте були й ті, хто з почуття патріотизму вибрав залишитися — вони вбачали своє майбутнє саме в цій країні.

Чи маєте ви дані щодо кількості нелегальних мігрантів, які зараз знаходяться в Україні, а також скільки їх було до початку війни?

Саме по своїй природі, нелегальна міграція вказує на те, що особи знаходяться на території держави без належної реєстрації та дозволів. У зв'язку з цим, вони не враховуються в жодних офіційних статистичних даних, що стосуються населення чи мігрантів. Отже, всі показники, які стосуються загальної кількості нелегальних мігрантів, завжди залишаються приблизними.

Державна міграційна служба здійснює моніторинг чисельності виявлених нелегальних мігрантів.

Назвіть цифри, якщо володієте статистикою?

У 2021 році, ще до початку повномасштабного вторгнення, було зафіксовано 8 308 нелегальних мігрантів, тоді як у 2024 році їхня кількість склала 3 058.

Коли йдеться про порівняння з періодом до війни, важливо зазначити, що оцінка поточної ситуації в контексті лютого 2022 року є надзвичайно складним і, можливо, недоречним завданням. Повномасштабна війна суттєво змінила міграційні потоки та призвела до порушення всіх логістичних маршрутів для переміщення нелегальних мігрантів. Численні особи, як українці, так і іноземці, які легально перебували в країні, залишили її територію. Отже, подані дані відображають лише офіційні показники виявлення нелегальних мігрантів, зафіксовані підрозділами Державної міграційної служби.

А що з ромами? До якої категорії вони належать?

Це не просто мігранти. Це українські громадяни, які, з певних причин, ще не вирішили питання свого правового статусу і не мають відповідних документів. Важливо з'ясувати, чи прагнуть вони їх отримати.

З яких причин?

Хто хоче, той оформлює, але таких небагато. Бо отримання документів -- це не лише права, а й обов'язки.

Роми є надзвичайно мобільною групою людей. Як їм вдається перетинати кордони без наявності документів? Які довідки чи свідчення вони надають?

Імовірно, вони перетинали кордони через контрольні пункти. На початку конфлікту багато ромів отримали паспорти з метою виїзду. Це стало серйозною проблемою для Чехії та Угорщини, і ми тоді мали активний діалог з урядами цих держав. Туди масово прибували роми з українськими паспортами, які зверталися за тимчасовим захистом. Вони оселялися цілими групами. Представники цих країн питали, як діяти в цій ситуації. Ми відповідали: якщо у них є українські паспорти, оформлюйте процедуру реадмісії, ми готові їх прийняти назад.

Це розповідь про японця, котрий вирішив започаткувати власний бізнес у Харкові. Спочатку йому відмовили в отриманні тимчасової посвідки на проживання. Чи вдалося йому зрештою отримати необхідні документи?

Цей японець приїхав до війни по туристичній візі, йому тут сподобалося. Він знайшов себе в Україні. Співпрацював з організацією, яка допомагала військовим. Його супроводжувала жінка -- дружина військового, що була головою цієї організації. Йому один раз продовжили термін перебування, дали можливість оформити документи. Але потім вони припинили співпрацю, і майже рік він перебував у країні нелегально -- до жодного підрозділу міграційної служби не звертався.

Проте в той час стверджували, що він намагався отримати допомогу, але, як стверджують, йому відмовили.

Ні, це не відповідає дійсності. Коли ця історія стала відомою, його викликали до міграційної служби, де все фіксувалося на камеру, з присутнім перекладачем. Він особисто підтвердив, що не звертався до служби. На запитання, чому його слова звучали інакше, він відповів: "Мені хтось так сказав, ніби ніякої допомоги не буде".

Яка ситуація з військовими мігрантами?

Ми усвідомлюємо їхні труднощі і намагаємося допомогти якомога більше. Все, що було в наших силах, ми вже вирішили.

Військовий квиток вважається еквівалентом посвідки на тимчасове перебування. Проте, деякі іноземці укладають контракти, а потім ухиляються від виконання бойових завдань. Розірвання контракту для них є досить простим процесом – вони можуть зробити це за власним бажанням. Після цього вони намагаються отримати документи для легального проживання в Україні, але на це немає підстав.

Чи існують дані про ці випадки?

Наприклад, у складі Національної гвардії на сьогоднішній день служать 184 іноземців, з яких 42 особи вирішили розірвати свої контракти протягом перших двох місяців. Складнощі виникають лише у тих військовослужбовців, які самостійно відмовляються від служби. У випадках, коли особа продовжує виконувати свої обов'язки або звільняється через отримане поранення, документи оформлюються без жодних проблем.

Чи передбачена для таких людей якась амністія чи спрощена процедура?

Це не амністія, а норма в законодавстві: якщо людина підписала контракт на три роки й виконала його умови (в тому числі, у випадку переведень між частинами), вона має право на дозвіл на імміграцію або навіть громадянство.

А що робити в ситуації, коли громадянин Росії чи Білорусі, який пережив службу, отримав поранення і відчуває психологічне виснаження, не бачить свого місця в Україні і прагне виїхати?

Так, це дійсно є серйозною проблемою, оскільки подібні особи постійно шукатимуть можливості для еміграції, якщо не відчувають перспектив для свого життя в Україні.

Відбувся один конкретний інцидент: польські прикордонники затримали особу, що намагалася отримати статус біженця. Ми тоді вели переговори з нашими польськими партнерами. Вони зазначили, що така категорія осіб є ризикованою з погляду національної безпеки, оскільки усвідомлюють можливі проблеми — як правового, так і соціального характеру.

Чи траплялися ще подібні ситуації?

Нещодавно до одного з депутатів Верховної Ради надійшло звернення стосовно громадянки Білорусі, яка протягом приблизно двох років служила в одному з українських батальйонів. Її чоловік, також військовослужбовець, зник безвісти під час виконання завдання. Жінка зверталася до Міністерства оборони з проханням підтвердити факт його зникнення, але не отримала жодної відповіді. Крім того, вона прагнула врегулювати свій статус перебування в Україні.

Ми розпочали пошуки можливих рішень і запропонували їй статус додаткового захисту або статус біженця. Але вона рішуче відхилила цю пропозицію, зазначивши: "Я не хочу отримувати статус біженця в Україні. Моє бажання — вирушити до Європи та подати документи там". Вона також просить надати їй хоча б якийсь документ, щоб мати можливість легально перетнути кордон і оформити свій статус у іншій країні.

А як ви вчинили в цій ситуації?

Ми зазначили, що немає причин для видачі такого документа. Які дії можемо вжити, якщо сама особа не бажає приймати запропоновані рішення?

Але якщо вона дійсно не бачить себе тут, в Україні, що їй тоді робити?

Ми все чудово розуміємо. Але мусимо орієнтуватися не лише на її побажання, а й на позицію тієї країни, куди вона хоче їхати -- наприклад, Польщі. Ми ж не можемо просто сказати: "Ось, забирайте, це тепер ваш клієнт". Це так не працює. Має бути комплексний і зважений підхід.

Чи існує багато таких ситуацій?

Їх ставатиме дедалі більше. Саме тому ми повинні вже зараз напрацьовувати чітку державну політику у сфері взаємодії з іноземними добровольцями. І це має бути політика не лише про права, а й про обов'язки -- з обох сторін. Обов'язковим є й соціальний захист, і законодавче врегулювання правового статусу таких осіб.

Але, надання правового статусу -- це лише 0,5% усього комплексу вирішення проблемних питань. Що далі? Людина повинна мати право на соціальні виплати, на медичне обслуговування, на житло, на доступ до освіти, на можливість інтегруватися в суспільство.

На жаль, у нас ситуація виглядає так: видали книжечку — і все, місію виконано, особа легалізована. Проте цього явно недостатньо. Держава повинна розробити комплексні програми для адаптації, інтеграції, підтримки та захисту. Інакше це залишиться лише формальністю, що не вирішує проблеми в довгостроковій перспективі.

Як ви ставитесь до залучення іноземної робочої сили в Україну, про яку часто говорять експерти?

Скептично. Тому що це питання ретельного аналізу всіх сегментів ринку праці, в тому числі і перспектив розвитку окремих галузей. Коли ми говоримо про залучення іноземної робочої сили, ми в першу чергу повинні чітко знати, що покриємо всі потреби зайнятості власних громадян, які повернуться з-за кордону чи фронту, в тому числі і ветеранів.

Також маємо проводити консультації з великими роботодавцями, які так активно виступають за залучення іноземної робочої сили. Перед тим, як формувати цю стратегію, необхідно поставити їм кілька питань: на що вони готові? Це ж не просто завезти людей і кинути напризволяще. Це живі люди з реальними потребами: житло, санітарні умови, харчування, побут. А якщо хтось захворіє? Хто подбає про лікування?

Інше важливе питання – це мотивація. Якщо ці працівники дізнаються, що в Гамбурзі можна отримувати на 300 євро більше, чи залишаться вони тут? Ні, вони виїдуть. І тоді нам доведеться шукати їх за кордоном, часто без документів, і розмірковувати, як з ними вчинити. Повернути їх назад до країни походження буде майже неможливо.

Чому саме?

Бо є країни (наприклад Бангладеш), де державна політика -- буквально виштовхування своїх громадян. І коли виникає потреба повернути таких людей назад -- держава просто не підтверджує їхнє громадянство, або не ідентифікує. Все.

Це серйозна проблема, яка також торкається Європи. Ми вже мали з цим справу до початку масштабного вторгнення, коли через Росію до нас прибували нелегальні мігранти. Країна їхнього походження просто відмовлялася оформлювати документи для цих осіб, і ми були безсилими щось змінити.

Чоловіки віком від 18 до 60 років, які перебувають за кордоном, тепер можуть оформлювати паспорт без обов'язкового пред'явлення військово-облікового документа. Чим було зумовлене це рішення? Чи не несе воно ризиків у контексті мобілізаційної політики?

На даний момент я не вбачаю в цьому рішенні жодних загроз. Ми вже втратили чоловіків за кордоном у якості мобілізаційного ресурсу, але в економічному плані ще маємо можливість їх повернути.

Як громадянка, я вважаю, що всі чоловіки мають бути в Україні, взяти зброю та йти захищати державу. Але як посадовець, розумію, що наразі вони не повернуться. Для мене ці чоловіки -- не військовий, не мобілізаційний, а економічний ресурс майбутнього. Я хочу, щоб вони потім повернулись в Україну, створювали тут родини, народжували дітей, працювали і підтримували економіку. Це для мене цінніше, ніж залучення мігрантів з інших країн, про що говорять деякі експерти.

Тому те, що ми почали видавати паспорти і змогли врегулювати це питання, за підтримки президента, міністра внутрішніх справ та Міністерства оборони, хоча це було дуже складно, я вважаю великим кроком уперед. Бо, як би там не було, український паспорт -- це тонкий, але важливий зв'язок із Батьківщиною. Можливо, саме цей зв'язок після завершення війни приведе людину назад в Україну.

Час від часу у ЗМІ з'являються скандали щодо працівників Міграційної служби, яких звинувачують в корупції за зловживанні владою. Їм закидають, що вони видають паспорти, допомагають ухилянтам і подібне. Наприклад, новини навколо керівника Івано-Франківського ДМС Сергія Саїва, або керівника Київського управління ДМС В'ячеслава Гузя. Як ви можете це прокоментувати?

Міграційна сфера не є ізольованим сектором у державі, де можна чітко визначити наявність чи відсутність корупції. Якщо я стверджуватиму, що наше ставлення до цього питання є позитивним, це буде нелогічно. Безумовно, воно є виключно негативним. Причини корупційних практик у цій галузі нам також добре відомі.

Які це? Як ви сприймаєте їх?

По-перше, це низький рівень оплати праці, який отримують працівники. По-друге -- це питання особистого вибору та внутрішнього переконання кожної людини. Бо навіть при низькій зарплаті -- хтось для себе вирішує: я не беру, це не для мене, а хтось обирає інший шлях.

Цікаво, а послуги VIP оформлення паспорту в короткий термін, як колись, зараз немає?

Ні. Найменший термін, за який можна отримати паспорт без додаткових умов, становить сім днів. У разі виникнення екстрених ситуацій, таких як смерть близького родича, термінове лікування за кордоном або невідкладний виїзд, є можливість скористатися процедурою, що триває три дні. Якщо ж військовослужбовцю терміново потрібно виїхати на лікування в той же день, ми можемо видати паспорт навіть за один день. У нас вже були подібні випадки.

Пам'ятаю, як 31 грудня ми працювали до пізнього вечора, просили співробітника Поліграфкомбінату повернутися на роботу, і о 22:00 видали паспорт.

А як щодо Гузя? В медіа з'явилися повідомлення, що В'ячеслав Гузь, керівник Центрального міжрегіонального управління ДМС у Києві та Київській області, нібито мав відношення до реалізації українських паспортів росіянам. Чи була проведена службова перевірка у цій справі? Яка була реакція на цей резонансний інцидент?

Ні, ми не здійснювали службове розслідування, адже усвідомлювали, що це не матиме жодної користі.

З яких причин?

Тут зовсім інша історія, з якою ми добре обізнані. Все, що було про нього написано на ресурсах третього ешелону, це неправда. Гузь був тією особою, яка скасовувала документи, отримані кримінальними авторитетами. Декому це не сподобалося. Результат -- замовна й достатньо примітивна кампанія.

Чи зверталися ви до правоохоронних органів, якщо у вас є розуміння замовників? Все ж таки серйозне звинувачення...

Наскільки мені відомо, В'ячеслав Гузь подав судові позови, і суди підтвердили, що перелік матеріалів є підробленим та замовним. Більше того, правоохоронці з'ясували, хто і яким чином розміщував ці матеріали. Гузь зможе детальніше розповісти про ці обставини та їх наслідки, але за деякими фактами вже розпочато кримінальні справи.

Такі дії мають на меті тимчасово підірвати моральний стан людини або вивести її з психологічного балансу. Вони також можуть слугувати для дискредитації особи, яка приймає рішення. Крім того, наші колеги з правоохоронних органів попереджають, що найближчим часом може відбутися подібна інформаційна кампанія проти мене та інших представників державної служби. Як правило, такі кампанії не розпочинаються з авторитетних медіа, а з менш відомих джерел, таких як телеграм-канали та автори, які часто мають зв'язки з російськими структурами.

У засобах масової інформації постійно з'являються скандали, пов'язані з витоками інформації з вашої централізованої бази даних. Ці відомості потрапляють до журналістів або адміністраторів телеграм-каналів. Що спричиняє такі ситуації і які заходи ви вживаєте для їх вирішення?

У нашій системі жодного разу не зафіксовано витоків. Ми безперервно вдосконалюємо наші методи кіберзахисту. Незважаючи на численні спроби Росії атакувати нас у кіберпросторі, наша система залишилась непорушною. Те, що вас цікавить, – це наслідки дій людей.

Що маєте на увазі?

Доступ до реєстру надається не лише нашим співробітникам, але й представникам правоохоронних органів у межах їхніх функціональних обов'язків. Саме такі особи, маючи доступ, можуть отримати інформацію та потенційно її продати. Проте, ми швидко помічаємо це, оскільки інтерфейс відрізняється від нашого.

На сьогоднішній день витягнення даних з бази є практично неможливим з технологічної точки зору. Проте, якщо у когось є доступ і бажання щось реалізувати, він знайде спосіб це зробити. Саме тому ми постійно працюємо над вдосконаленням нашої системи.

Яким чином?

Ми не маємо дозволу без підстав заходити й переглядати особисту інформацію інших. Були ситуації, коли ми звільняли співробітників за несанкціонований доступ до даних без необхідності.

Наприклад, один з працівників ДМС випадково ознайомився з інформацією колеги – можливо, з цікавості або через симпатію до дівчини. Ми ініціювали розслідування і в підсумку звільнили його відповідно до трудового законодавства. Це ілюструє важливість дотримання правил роботи з базами даних.