Згідно з розслідуванням, оточення віцепрем'єрки Стефанішиної стало власником чотирьох нерухомих об'єктів, які були передані їм в управління через АРМА.

Особи, які перебувають у найближчому оточенні віцепрем'єрки з питань європейської інтеграції та міністра юстиції Ольги Стефанішиної, отримали в управління через АРМА чотири значні нерухомі об'єкти. Серед них виділяється Будинок профспілок, розташований на Майдані Незалежності.

Про це йдеться в розслідуванні журналіста "УП" Михайла Ткача, повідомляє Цензор.НЕТ.

Згідно з інформацією, колишній чоловік Ольги Стефанішиної, Михайло Стефанішин, у минулому році "здобув" доступ до АРМА, виступаючи як тіньовий куратор офісу агентства під час неофіційних розмов. При цьому компанія, пов'язана з ним, вже отримала під управління чотири цінні активи.

Незважаючи на розлучення з Михайлом Стефанішиним, віцепрем'єрка Ольга Стефанішина все ще з'являлася разом із ним на публічних заходах. Наприклад, в кінці 2022 року, під час зустрічі Ольги Стефанішиної з митрополитом Епіфанієм, який є предстоятелем автокефальної Української Православної Церкви, Михайло Стефанішин також був присутній.

Як зазначала тоді прес-служба Київської Митрополії Української Православної Церкви, "його Блаженство відзначив Ольгу Стефанішину Орденом святої рівноапостольної княгині Ольги". "У зустрічі також взяли участь Михайло Стефанішин та керівник служби віце-прем'єр-міністра з питань європейської та євроатлантичної інтеграції України Дмитро Каплун".

Михайло Стефанішин є колишнім чоловіком віце-прем'єрки, з яким вона розірвала шлюб у 2017 році. У них спільно ростуть двоє дітей, і згідно з декларацією за 2024 рік, Стефанішина отримує аліменти від свого екс-чоловіка.

"Але той факт, що Стефанішина бере колишнього чоловіка на свої зустрічі через 5 років після розлучення, свідчить, що вони залишаються у добрих стосунках. І це важлива обставина", - пише видання.

Консорціум "КАМпаритет"

У розслідуванні йдеться, що 14 квітня АРМА відзвітувало про остаточну передачу управителю арештованого майна ТОВ "Українська ягода". Управителем одного із найбільших в Україні виробників ягід став консорціум "УК КАМпарітет".

Одна з трьох компаній, які стали співзасновниками консорціуму, - це БЕРРІ ХАБ ПЛЮС. Керівництво та значна частина персоналу цієї фірми раніше були зайняті в "Українській ягоді", що мала зв'язки з російськими структурами і була затримана АРМА.

Крім того, відзначається, що всього через кілька днів після утворення консорціуму "КАМпарітет" він отримав статус управителя комерційної нерухомості в одному з багатоповерхових будинків на вулиці Павлівській у столиці.

У березні 2025 року консорціум був призначений керуючою організацією для Будинку профспілок, розташованого на Майдані Незалежності.

А у квітні 2025 року - для торговельного центру "Флагман" у Івано-Франківську.

"Це єдина приватна компанія, якій менш ніж за рік діяльності вдалося виграти аж у чотирьох конкурсах на пошук управителя. Загалом за два роки керівництва АРМА Оленою Думою було успішно проведено 11 аналогічних конкурсів. Тобто "КАМпарітет" наразі управляє більше, ніж третиною з усіх об'єктів, які отримали управителів", - йдеться у розслідуванні.

Екс-помічник Стефанішиної став керівником "КАМпарітету".

Відповідно до даних YouControl, консорціум "КАМпарітет" було засновано рік тому у травні 2024-ого. Першим директором підприємства став Тарас Голуб, який раніше працював радником Стефанішиної.

Отже, Голуб виконував обов'язки радника Стефанішиної, а згодом став керівником консорціуму, який, згідно з даними, отриманими від джерел "Української правди" у ділових колах, має зв'язки з її колишнім чоловіком, - зазначає видання.

Голуб систематично ділиться на своїй сторінці у Facebook матеріалами неурядової організації European Ukrainian Council for Cooperation and Development (EUCCD). Він є одним із засновників цієї організації і до червня 2024 року виконував роль її підписанта. Ось приклад одного з його дописів, опублікованого 26 лютого 2024 року.

На зображенні в центрі – екс-чоловік Ольги Стефанішиної, Михайло, який також пов'язаний з EUCCD і підписує меморандуми від імені цієї організації.

У своїй декларації за 2017 рік Михайло Стефанішин зазначає, що займає посаду старшого оперуповноваженого з особливих доручень у Департаменті кіберполіції Національної поліції України.

Колишній колега Михайла Стефанішина займає посаду в АРМА.

Журналістам вдалося встановити, що колишній колега Стефанішина Віталій Чубаєвський наразі працює у АРМА на посаді директора департаменту розшуку активів.

У деклараціях Чубаєвського за 2017 рік і за 2018 рік вказана посада - заступник начальника Департаменту кіберполіції Національної поліції України-начальник управління протидії злочинам у сфері інтелектуальної власності та господарської діяльності Департаменту кіберполіції Національної поліції України.

Раніше Чубаєвський займав посаду керівника чоловіка Ольги Стефанішиної в Департаменті кіберполіції. Наразі він займається пошуком активів для АРМА, які в подальшому можуть бути передані в управління консорціуму, що має зв'язки з колишнім чоловіком Ольги Стефанішиної.

13 травня цього року, під керівництвом заступника голови АРМА Станіслава Петрова, представники центрального апарату АРМА разом з правоохоронними органами та представниками компанії "КАМпарітет" призначили нового управителя для Будинку профспілок. Відеозапис цього заходу був опублікований АРМА.

Журналісти помітили чоловіка в шкіряній куртці, який знаходився праворуч під час передачі активів. Його звати Андрій Михайловський. На своїй сторінці у Facebook він також ділиться відео з території іншого активу, що раніше дістався консорціуму "КАМпарітет" – ТОВ "Українська ягода".

Декілька днів тому команда "УП" зафіксувала на камеру Михайловського у компанії Михайла Стефанішина.

У розслідуванні йдеться, що у квітні цього року було створено вже інший консорціум із співзвучною назвою "Пріорітет", директором якого у травні став Андрій Михайловський. І цей консорціум також вже почав подаватись на конкурси АРМА.

Порушення з боку консорціуму та коментар АРМА

Профільні експерти на прохання журналістів проаналізували усі чотири конкурси, в яких переміг консорціум "КАМпарітет".

В усіх чотирьох випадках експерти знайшли порушення з боку консорціуму. Зокрема, у поданих відповідно до процедур документах.

Наприклад, у ситуації з конкурсом на управління Будинком профспілок "КАМпарітет" експерти припускають, що були надані, ймовірно, підроблені документи.

АРМА відкинула всі обвинувачення щодо можливих порушень, пов'язаних із поданням документів "КАМпарітетом" для участі в конкурсах. Однак, стосовно можливості підробки цих документів, в організації висловили таку думку:

"АРМА не має повноважень для виконання експертиз автентичності печаток, підписів та інших подібних елементів. На момент проведення тендерної процедури до АРМА не надходила жодна інформація, що могла б поставити під сумнів достовірність наданих документів."

У відповіді також вказується, що співробітники АРМА, які здійснювали перевірку документів консорціуму КАМпарітет, наразі вже не працюють.

Агентство також повідомило, що не було виявлено жодних зв'язків між "КАМпарітетом" і Михайлом Стефанішиним чи Тарасом Голубом.

Окрім цього, в АРМА заперечили можливий вплив віце-прем'єр Стефанішиної.

Що відповіли у Стефанішиної?

"УП" звернулася за коментарями до Ольги Стефанішиної, її колишнього чоловіка Михайла Стефанішина, Тараса Голуба та до АРМА.

Видання опублікувало відповідь, яку йому надали у віцепрем'єр-міністерки.

Щодо Михайла Стефанішина:

1.⁠ ⁠Після розлучення 7-и річної давнини, наші контакти обмежуються питаннями виховання та забезпечення 2х спільних дітей.

2. Особистих звернень від нього або від осіб, що з ним пов'язані, до мене, мого Офісу чи радників з питань підтримки, консультацій чи допомоги у справах державної політики або діяльності АРМА не було. Ніякого сприяння чи переваг через професійні зв'язки чи попередні контакти також не отримувалося. Такі практики є абсолютно неприйнятними для нашої команди.

Щодо Тараса Голуба можна сказати наступне:

1.⁠ ⁠Тарас Голуб був радником з 20 листопада 2020 по 12 березня 2024. Його функціонал обмежувався питаннями діяльності українсько-китайської комісії та іншими напрямами, які не мали відношення до питань управління державним майном. Мені невідомо про будь-яку додаткову діяльність, яку він міг здійснювати поза межами визначеного функціоналу.

Протягом минулого року, поки він займав свою посаду, особисті контакти з ним не мали місця. Після завершення його повноважень також не відбулося жодної взаємодії.

3. Щодо участі в конкурсах: я не мала ані формальних, ані неформальних зв'язків з ними. АРМА діє як самостійне агентство. Міністерство юстиції взаємодіє з АРМА у звичайному робочому режимі, аналогічно до інших державних структур.