Мой дом - моя тюрьма?: Янукович предложил карать по-новому

Свершилось! Янукович направил в Раду проект нового Уголовно-процессуального кодекса. Среди новаций – ограничение срока содержания под стражей обвиняемых  в совершении нетяжких преступлений до 6 месяцев, а тяжких - до одного года; замену в залах суда металлических клеток для подсудимых и замена их на ограждение из стекла или органического стекла. Словом, лепота!
Но главная новация- это введение в Украине новой меры пресечения – домашнего ареста. Чтоб, значит, не тратить государственную денюжку на содержание подследственных. И то верно, учитывая анонсированную властью борьбу с коррупцией в собственных рядах, на всех вип-камер с гидромассажными душевыми кабинами и плазменным ТВ не напасешься. Пускай уж дома сидят.

В чем – в чем, а в неуклонной заботе о гуманизации  уголовного законодательства украинская власть более чем последовательна. И забота эта не зависит от того, какое десятилетие на дворе и какого цвета власть. Так, еще в «мохнатые» кучмовские времена сначала отменили смертную казнь, а следом за этим, на рубеже веков приняли новый УК, в котором получили право на жизнь многие  прогрессивные новеллы, вроде отмены уголовного наказания за клевету и расхищение социалистической собственности.

Власть последовательно реализует программу заботы о социально - близких. Им должно быть комфортно даже сидеть. Сначала  разрешили воровать, заменив уголовное наказание за экономические преступления штрафами, а теперь вот - домашний арест. И обеды чтоб из ресторана носили. В развитие этой логики следует ожидать инициативы о прохождении допросов в прокуратуре и СБУ дистанционно - например, по скайпу.

Во всем этом нетрудно усмотреть классовую сегрегацию в действии. Ведь ежу понятно, что  кража в супермаркете батона за 3.50 в разряд экономических преступлений ну никак не попадает. А вот  контрабанда на миллионные суммы – в самый раз. И субъекты правонарушения тут разные. В одном случае, какой-нибудь оголодавший бедолага или просто мелкий воришка, а в другом - «успешный бизнесмен», может быть даже и церковный меценат, пускающий десятину прибылей от «контрабаса»  на строительство церкви в жилом микрорайоне, где против этого строительства активно протестуют местные жители. Так почему бы  ему не поделиться с  государственным общаком? Только тут десятиной вряд ли отделаешься. Логика очевидна: как в той американской поговорке: кто украл кошелек - получает  5 лет лет тюрьмы, а кто украл железную дорогу - получает место в Сенате.

Есть еще один, как по мне, немаловажный момент. Учитывая  нешуточную активность нынешних власть предержащих в деле посадок «нарушителей конвенции» из числа деятелей прошлого режима, многие  эксперты констатируют переход важного психологического Рубикона, открываюшего «ящик Пандоры» на будущее. При любой возможной смене власти никто из деятелей режима нынешнего, невзирая на чины, звания и степень нынешней неприкосновенности не может быть застрахован от тюрьмы и сумы. Так что, у нынешнего гуманизма есть и вполне прагматичная и даже корыстная подкладка. О себе, любимых, заботятся.

Так, на всякий случай.

Источник: Алексей Блюминов, "Хвиля"