Крутым виражом развернулся разговор с «неудобным» регионалом, известный в Луганске резкими, на грани скандальности, заявлениями, Юрием Кириком. Хотя резкий поворот – от политики к луганской «Заре» – был вполне предсказуем: депутат городского совета столь же известен и своим неравнодушием и активной позицией по отношению к спорту, особенно футболу. Заядлый футбольный болельщик, он также сам регулярно (на протяжении не менее 10 лет) выступает в первенстве города за команду «Виктор». Ежегодно традиционно в День города в играх с ФК «Маэстро» (звезды кино, эстрады, театра) отстаивает честь Луганска в сборной из политиков и бизнесменов областного центра; бессменный капитан команды. В этом году, в составе сборной Луганской области принял участие в первой Спартакиаде Украины среди депутатов советов разных уровней.

Поэтому не удивительно, что к судьбе ФК «Заря» и стадиона «Авангард» привел никак не связанный с ней, «парадный», по сути, вопрос, приуроченный к юбилею городской организации Партии регионов – о достижениях этого года.

– Я – не любитель рассказывать о том, какой я хороший. Путь люди оценивают, что мы сделали, и сколько нам еще предстоит сделать. Моя позиция – депутат должен помнить о том, что не удалось. А то, что сделано, людьми должно восприниматься как обычное нормальное действие городской власти, а не особая заслуга. Мы что, на войне? Победили крышу – и сегодня надо об этом писать? Или, там, бездорожье победили в городе Луганске – и это проявление геройства?

Да, хорошо, сделали 7-ю больницу, открыли Единый центр. Хорошие дела, только вопрос опять в финансах: сколько это стоило. Хорошо, что реконструировали стадион в Киеве. Да, это наша гордость, и слава Богу, что сделали, молодцы; только мы забываем сказать почему-то, что он вышел дороже любого подобного стадиона в Европе в несколько раз.

– Недоумение также вызывает и то, что реконструкция стадиона завершена, тем не менее, луганская команда продолжает играть на чужих полях.

– Я, кстати, разделяю такое решение. Постелили газон, сделали подогрев, но, как бы ни было это печально для команды и ее фанатов, в таких сложных, как сейчас, погодных условиях выводить игроков на этот газон не стоит. Его потом опять полсезона придется восстанавливать, возможно, даже производить высадку новой травы. В покрытие и так вложена масса денег, траве нужно теперь «отстояться», укорениться; есть природные реалии, связанные с ростом травы: когда она молодая и только приживается, ее вытоптать и закончить на этом само существование газона – очень просто. В этом я полностью поддерживаю и дирекцию стадиона, и руководства области: это действительно привело бы к неоправданным затратам на восстановление стадиона и новому его простою в будущем.

Траве надо «отстояться», прижиться, прорасти, набраться сил; и я думаю, что даже правильнее будет не форсировать события – и по весне не начинать слишком рано игры на «Авангарде». Не раньше, чем к концу марта – апрелю, когда травка позеленеет и пойдет в рост, выводить команды на это поле.

А новый стадион действительно вызывает гордость за нашу область; и правильно, при наличии в регионе команды уровня Премьер-лиги, если не финансово, то хотя бы морально ее поддерживать. И тем людям, которые вкладывают сегодня деньги в футбольный клуб «Заря», стоит отнестись к этому с пониманием.

Другое дело, что результаты команды, в связи с тем, что она находится не «в родных стенах», удручают.

– По-вашему, череда проигрышей «Зари» предопределена тем, что она играет не на своем поле?

– В том числе. Не стану утверждать, что это основополагающий момент, но в том числе и это играет определенную роль. Если рассуждать о командной игре (в любой сфере человеческой деятельности – как в спорте, так и в управлении городом, областью, в политике), то здесь мелочей не бывает. В чем-то, может, проявились и тренерские ошибки и т.д., но на чужом поле ребята наверняка чувствуют себя обделенными вниманием своих болельщиков.

Со стороны, будучи наблюдателем (болельщиком), советы, конечно, давать всегда проще, как и критиковать, нежели разобраться в проблеме. Я в ней разобраться не могу, потому что не нахожусь внутри коллектива, внутри команды, не знаю, что там происходит, какие проблемы, что с финансированием; что – во взаимоотношениях с городским, с областным руководством у президента клуба. Поэтому я одно могу сказать: то, что он сделал по строительству искусственных полей, восстановлению Академии, то, как сегодня выступает дублирующий состав «Зари», составленный все-таки в большей степени из воспитанников луганского футбола, – это прогресс. А то, что «Заря» сегодня занимает не то место, которое нам хотелось бы, и показывает игру ниже уровня Премьер-лиги – это уже другой разговор.

Проще всего сказать: вот, все плохо. Но на самом деле мы пока еще в Премьер-лиге, мы верим и надеемся, что команда в ней и останется; делать какие-то далеко идущие выводы сейчас очень сложно.

На сегодняшний день, может быть, не хватает патриотизма в футболистах, нет, может быть, какой-то ответственности за результат, ответственности перед теми людьми, которые даже в другие города продолжают ездить и болеть за игру команды. Безволие – это, может быть, даже страшнее, чем нехватка мастерства. В последних играх, которые были проиграны – как раз воли к победе и не хватало. И получается, что у нас один вратарь, который уже в возрасте, по спортивным меркам, бьется в воротах за всю команду; и это еще хорошо, что мы не имеем двузначных цифр в графе «Пропущенные мячи» после каждой игры.

Можно все простить – неудачу, поражение, но – когда есть страсть в глазах, есть стремление. Но когда безвольно проигрывается матч... Наверное, где-то и тренер недорабатывает.

– Как бы Вы прокомментировали такую версию не сложившегося контракта с Александром Заваровым, как несогласие с его условием: он согласен тренировать луганскую «Зарю» только вместе со своей «командой» специалистов?

– Я как раз слышал, что Александр Анатольевич сказал другое: я готов принять и рассмотреть предложение. А какие условия он выдвигал – это на уровне разговоров и слухов. Но посмотрите практику любой команды: если приходит новый главный тренер – то он приходит со своими помощниками, разговаривает с руководством клуба, какие бы он позиции хотел усилить и какие моменты улучшить. Понятно, что нельзя прийти – и всех сразу разогнать, но если Заваров и принял бы команду, и когда с человека спрашивают результат, то, естественно, он должен какие-то свои условия выдвигать. И что значит – один придет? И будет «рак, лебедь да щука«? Должна быть единая стратегия, единое видение в руководстве, должен быть единый коллектив (тренер, президент, администрация, второй тренер, дублирующий состав). Очень много нюансов, мелочей тут не бывает, как и в руководстве городом, как в руководстве предприятием: ты можешь глобальный вопрос решить, а в мелочах дать сбой – и потом эта проблема выльется в гигантскую, которая впоследствии может стать неразрешимой.

Источник: ХХI век