Общественность требует отменить Закон «О защите общественной морали»

Общественность обратилась к Президенту Украины, председателю Верховной Рады и руководителям парламентских фракций с требованием сделать все необходимое в рамках своих полномочий для ускорения рассмотрения проекта Закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины (относительно защиты общественной морали)» (№ 6532 от 16.06.2010 ), который предусматривает отмену Закона Украины «О защите общественной морали».  

Более 500 человек подписались под коллективным обращением, выразив свое недовольство определенными аспектами действующего законодательства Украины и требуя отменить Закон «О защите общественной морали». Общественную инициативу поддержали социально-культурные деятели, среди которых: Сергей Жадан, Владимир Яворский, Дмитрий Лазуткин, Сергей Буров, Олег Коцарев, Сашко Ушкалов, Олесь Барлиг, Павел Коробчук, Татьяна Савченко, Елена Заславская и другие. 

Об этом сообщает пресс-служба правозащитного центра «Поступ».

Подписанты утверждают, что существование Закона «О защите общественной морали», не соответствует критериям качества законодательства (не содержит четких, не допускающих двойного толкования, определений и формулировок, не позволяет гражданам Украины основательно предвидеть последствия своих действий) создает опасность нарушения обязательств Украины в области прав человека и крайне негативно влияет как на украинское общество, так и на авторитет Украины на международной арене. 

Уголовное преследование владельцев и редакторов изданий на основании выводов Национальной экспертной комиссии по вопросам защиты общественной морали, созданной на основании указанного закона, запрет продажи тиражей изданий и литературных произведений, запрет проката музыкальных клипов, анимационных и художественных фильмов - эти факты являются примерами непропорционального вмешательства украинской власти в свободу выражения мнения, которое противоречит требованиям национального законодательства Украины и стандартам Европейской Конвенции прав человека и основных свобод. 

Неравнодушные, обратившиеся к властным структурам с данной инициативой, опираются на рекомендации Совета Европы, составленные еще в 2003 году, в которых эксперты подвергают жесткой критике эту статью украинского законодательства, а также на анализ закона на предмет его конституционности и соответствия стандартам Европейской Конвенции прав человека и основных свобод, который сделал исполнительный директор Украинского Хельсинского Союза по правам человека Владимир Яворский. 

Сергей Жадан: «Наши политики традиционно выдают себя за консерваторов-традиционалистов, пытаясь каким-то странным образом соединить в своих заявлениях европейский либерализм с махровым совковым староверством. С одной стороны они говорят о «европейских ценностях», с другой - демонтируют палатки на Майдане Независимости и проводят обыски у писателей. Поэтому вся эта их борьба за нравственность является неким испусканием пар, имитирование активной деятельности с целью решения насущных проблем. Плохо то, что этот закон, как и каждый другой украинский закон, в любой момент может стать действенным репрессивным механизмом». 

Дмитрий Лазуткин: «Комиссия ликвидирована. Это, на мой взгляд, стратегически правильный шаг, который может способствовать развитию толерантности в обществе. Существование же такого закона в условиях современной Украины может породить соблазн использовать его как прикрытие карательных операций. Общество зашорено стереотипами и заангажировано фантомными субститутами подлинной сущности вещей, что, безусловно, беспокоит тех, кого обезоружили репрессивные механизмы коллективной совести». 

Юрий Андрухович: «Противостоять плохому закону можно его саботажем. Мне кажется, это на сегодня может быть действенным инструментом в отстаивании своих прав на свободу культурного выбора. Не понимать его угроз может только тот, кто их угрозами не считает, а наоборот одобряет. То есть считает, что, например, насилие, в частности сексуальное, существует у нас из-за каких-то неправильных фильмов или «порнографических» книг. И если их запретить, а авторов строго наказать, то не будет и насилия. В стремительно деградирующем обществе очень трудно, если вообще возможно, вести качественный диалог на уровне идей, концепций и принципов». 

Владимир Яворский: «Никто не может предсказать свое поведение для того, чтобы не нарушать закон о защите общественной морали. Поэтому, по нашему мнению, Закон «О защите общественной морали» не соответствует критерию качества, а потому требует более четкого регулирования, чтобы соответствовать требованиям Европейской Конвенции о защите прав человека. Представители Национальной экспертной комиссии по вопросам защиты общественной морали или защитники общественной морали в дискуссиях апеллируют к защите «национальной безопасности», а не удовлетворяются лишь защитой общественной морали. Однако не может не волновать размещение знака тождества между понятием «общественная мораль» и «национальная безопасность», что может повлечь существенное ограничение свободы слова». 


Подписная кампания была инициирована Общественной кампанией против установления цензуры в СМИ и произведениях искусства, которая администрируется Правозащитным центром «Поступ» в партнерстве с Хельсинским фондом прав человека (Варшава) при финансовой поддержке Института Открытого Общества (OSI). 16 мая обращение было отправлено адресатам. Общественность с нетерпением ожидает положительного ответа и надеется на то, что их требования будут выполнены как можно быстрей.